梦瑶 发自 凹非寺

量子位 | 公众号 QbitAI

太太太太卷了！！！

千问前脚刚把Qwen-Image-2.0甩出来，后脚就又放大招，冲着牛马党学生党的「痛处」下手了——

就在这两天，重磅发布了AI PPT生成工具：Qwen AI Slides（幻灯片），据说从内容结构到视觉配图，一套全包……

好嘛！这么刚需的本事，我肯定坐不住，我干脆替大家上手搓了一把！

最近科技圈最火的无疑是OpenClaw，我直接让AI做个科普漫画PPT，赛博感超强，一下就有硅基入侵内味儿了！

咱再来应应景，让AI做一份春运行程注意事项PPT，别说这手绘风格还真有一套，回家过年氛围感直接拉满：

再来看这个大英博物馆展馆介绍，从帕特农神庙雕塑到木乃伊都用真实图片铺陈，历史质感也能稳稳拿住，666～

这波实测下来，最大的感受是：生不逢时啊生不逢时，要是当年上学就有这种辅助，做作业写汇报哪还用熬夜硬肝？？？

不废话，产品表现具体咋样，咱直接拿实测说话！！！

内容生成能力考一考

我不知道大家是不是也有同感，上学和工作的时候只要一听到「要做PPT」，脑子里立刻冒出三个问号：

每页到底要写点啥？咋排版合适啊？选啥模板好看捏？(手搓时代心路历程…

乍一看像是三件事是吧，其实如果仔细掰开一看，它们核心都是同一件事儿——那就是内容创作。（doge

哪怕现在有各种AI工具号称能一键生成PPT，能不能把内容讲清楚、讲有逻辑且画面美观，才是真正的硬标准。

所以，咱直接从语义理解、文本渲染、排版设计三个part实打实测一波，看看这AI的PPT内容生成能力到底能不能打！！！

语义理解能力

AI能不能听懂我们的指令，几乎决定了PPT最后效果夯还是孬。

在输入形式上，千问PPT支持三种方式：大白话提示词、复杂提示词、上传文档。

为了更直观地对比简单提示词和复杂提示词下模型的语义理解能力，这次我们用同一个案例进行测试——让AI做四大发明的课件PPT。

先跑一个「大白话」版本的懒人简单提示词：做一个介绍中国古代四大发明的PPT，用来上历史课。

在没有明确页数要求的情况下，AI默认产出了10页内容，整体篇幅不算多，更接近一份小学课堂汇报的体量，还算ok。

在内容结构上，AI把PPT分为了什么是四大发明、四大发明的影响、思考与启示三个大板块，基本符合历史科普的常见表达逻辑。

但其实最让我意外的是「生图」，在提示词几乎没给细节的前提下，AI主动生成了信息图漫画，把造纸术的历史演进过程画成手绘时间线，这波确实有点超出我预期。

（ps：这个PPT工具用到了最新的Qwen-Image-2.0模型，所以生图质量如此能打也就不难怪了…)

接着我们提高难度，用更细致的「复杂提示词」重新roll一遍：

从生成的效果来看，图文比例明显更合理，页面信息层次也清晰不少，相比一句话的简单指令，整体完成度确实提升了一个level：

在语义遵循上，我特意强「表达不要太学术化」，最终成品确实偏科普口吻，图示和案例占比明显高于大段文字，阅读压力不大。

此外，原提示词里给出的「背景—原理—改进过程—应用—影响」这五个章节结构，AI也做到完整复现。

逻辑从起源讲到现实意义，递进关系还是比较清晰的：

当然了，也有一些小问题存在的。

不知道是不是受限于页数的原因，我自认为如果把「历史应用」和「全球影响」分成两页去讲信息度会更高一些。

此外，在技术原理与蔡伦改进这页的重点，我是觉得图示标注的不够明确，不知道图示在讲什么，也没有顺序感，感觉如果有图注文字会更好：

整体来说，AI的语义遵循理解能力还是不错的，对提示词中的结构要求也能准确拆解并执行，提示词中提到的需求都能满足到位～

我的建议是，如果大家日常对PPT的质量要求较高，还是用复杂提示词保险一些。

可以在提示词中尽量把每几页需要生成哪些内容、画面风格、结构框架、页数这些维度详细去写。

简单提示词更适合对PPT没有太高要求的友友，用来应急也很合适，诶，感觉非常适合家长用来处理孩子的一些家庭作业！！！

文本渲染能力

除了语义理解能力，在做PPT时，我们还特别关注一个很现实的维度——字体会不会「变形」。

毕竟这是AI在做视觉生成，只要涉及图片渲染，文字就可能出现变形、结构错位、比例失衡等问题。

尤其是中文内容，字符复杂度高，对模型的细节控制能力要求更严！！！（敲黑板

咱们这次直接上强度，让AI生成一页符号密集、中英文混排、公式穿插的PPT内容，以下为提示词：

大家觉得——这AI的文本生成效果咋样？（欢迎友友们评论区留言～

先说说优点，首先是文本没有出现变形的问题，像≥、≠、↑、↓、→、² 这种符号都没有变形，中文也没有糊字。

此外，数据+公式+逻辑表达都在，演进路径、数据、核心变化、场景、流程、公式、总结要素也都在，格式也没太大问题。

but，还是经不住细看，比如这个比例的「例」字，和投入的「入」字，拐弯处的笔画收口有点毛边，而且是很明显的：

咱再把难度度再往上提一档，看看AI在面对「超高笔画密度」汉字时的文本渲染稳定性表现如何，以下为提示词：

AI：属实是有点难为我了啊！那就别怪我——大翻车了！（doge

是的，这次确实有点翻车了，龘、麤、叒、齉四个字，没有一个生成对了的，AI直接自己DIY了……

这个故事告诉我们，简单的字儿可以交给AI处理，涉及到如此地狱级复杂字体，大家伙还是老老实实自己在文档里敲字儿吧。

排版设计能力测一测

一个超哇塞的PPT，光有好的内容还不够，它还得——美！观！

要知道我们平时做PPT，挑模板这一步就能让人纠结半天，颜色要高级，排版要有层次，风格还得贴合主题，稍微不搭就显得很违和……

于是乎，我们接下来就重点考察考察千问PPT的审美到不到位，排版稳不稳。

这次咱直接测牛马党高频主题——

业务复盘与增长策略报告，数据多、逻辑重、信息密度高，最考验排版和层级：

从下面的生成效果看，在可视化形式上，折线图、柱状图、环形图、流程图都能准确呈现，图表类型与内容匹配度也比较高，没有出现图不对题的情况。

配色上，延续蓝灰主调，辅以橙色和绿色强调，整体风格统一度不错，尤其前三页色彩控制比较克制。

整体上偏成熟企业汇报风格，还是比较匹配主题的～

整体风格和排版没什么大问题，同理，这是不细看的前提下……因为还是一些小瑕疵的。（哭…

比如第一张趋势页的折线图区域还是略显拥挤，文字甚至已经超出了图表边界，出现了空间规划不足的问题：

以及第四张的流程图，「Q2目标」没居中，战略与经营部和产品与运营部的部门名称写成一行会更合适，现在的断行方式让卡片的重心略微失衡：

另外，大标题的对齐方式没有完全统一，有的居中，有的偏左。

单页看不明显，多页连看时就会造成视觉节奏不一致，也容易让人一瞬间分不清一级标题和二级标题的层级关系：

咋说呢，感觉像精细对齐、留白控制、文本边界这些细节，还是需要人工微调才能真正达到打磨过的水准，排版这种事还是不能完全交给AI…

最后的最后，我本来想尝试一下PPT的局部编辑能力，在表格基础上又加了新的需求，结果发现好像没这能力…

是的，AI不能根据第二次提示词进行局部修改，如果不合适的话，是要重新抽卡生成的……

这波测下来，最大的感受就是：

PPT毕竟是排版+文字+图形的综合活儿，AI在输出这类内容形式时，在字体边缘、图表细节、转角处理这些偏图形的维度上，偶尔还是会有些小瑕疵。

不过回到Qwen的强项——「语义遵循」和「图像生成」这块儿，效果是真能打。

页与页之间逻辑顺序在线，内容承接也比较自然，图片生的更不用说了，非常能体现Qwen模型强大的技术优势…

像日常课堂展示、内部小组汇报、孩子做家庭作业这种场景下使用，还是很推荐的。（最主要的是不花钱…

感兴趣的朋友可以上手试试。