作者 | 肖思佳

编辑 | 乔芊

2026年3月，或许可以被命名为“互联网龙虾月”。

年前由OpenClaw引发的热潮，在春节过后不仅没有降温，反而愈演愈烈。进入3月，多家互联网与科技公司，要么推出自有“龙虾”产品，要么开放接口加速接入。连一向谨慎克制的腾讯微信也首次下场，在首页推出插件Clawbot，作为各类“龙虾”产品的接入通道入口。

尽管目前Clawbot的技术能力，仍存在诸多不足——例如无法主动推送消息、Markdown显示效果不佳、电脑端缺乏插件入口等等，甚至有用户直言它“只是把OpenClaw搬进了微信，没有解决任何新的问题”。但事实上，这种仅提供“连接通道”的克制做法，或许才恰恰是微信更核心的意图。

归根结底，自AI浪潮爆发以来，各大互联网公司真正的焦虑始终只有一个：应用入口的控制权是否仍掌握在自己手中。“龙虾热潮”则进一步放大了这种FOMO（错失恐惧）情绪。潜在的担忧在于：若未来AI Agent能够替用户完成绝大多数操作，那么人与产品的关系，将从“个人-应用软件”，转变为“个人-AI Agent”。如此一来，传统应用或将逐渐退居后台，沦为提供能力的服务管道。

面对这种可能的变化，微信的选择其实相当直接：通过构建通道入口，确保自己在AI时代依然不会被绕开。

因此，比起推出一个完美的产品，现在的微信更迫切的任务是尽早占住入口、嵌入用户的日常使用场景。“AI应用拼的不只是模型强弱，而是谁先进入真实工作流。”一名腾讯人士援引内部相关文档表示，“入口一旦占住，后面的使用习惯、协作关系和产品机会，才会慢慢长出来。”

这就像十数年前，没有人知道微信里的“扫一扫”究竟能做什么，但后来，这个不起眼的入口，却长出了整个移动互联网时代的社交连接方式与商业生态。

 01 姗姗来迟的微信“龙虾”插件

有史以来，微信第一次允许AI以聊天机器人的方式进驻首页。

3月22日，微信团队正式推出官方“ClawBot”插件，用以接入Openclaw等“龙虾”智能体（Agent），再度引发热议。Clawbot会主要以微信联系人的方式，存在于用户的通讯录列表中，只不过右上角额外附有灰框白字的“AI”标识区别于普通联系人。目前，该插件尚在灰测中，还未全量上线。

在此之前，腾讯已于3月9日和3月20日全面推出WorkBuddy和Qclaw两款智能体，分别由腾讯云团队、腾讯电脑管家团队出品。

Clawbot与上述产品的不同之处在于，后者是可以帮助用户完成任务的AI智能体，而Clawbot仅是充当了连接入口，或者说“Agent助理”的角色——将Clawbot与智能体绑定后，用户只要在对话框中输入任务，便可调用电脑端的智能体开始工作。“相当于是个任务对话框，或者远程给你的‘龙虾’下达指令的工具，类似于文件传输助手。”一名技术工程师向36氪解释道。

连接二者的通路也十分简单：将微信更新至最新版本，在“设置”-“插件”中找到微信Clawbot插件，复制指令代码发送至Openclaw，即可扫码一键接入。整个过程堪称“傻瓜式”操作，极大降低了用户端的体验成本。

事实上，微信在接入Openclaw的反应上并不算快。

早在2025年11月Openclaw发布之初，Telegram就已经是官方支持的控制入口之一，并在2026年初成为开发者最常用的AI Agent交互界面。在国内，飞书则是一众IM（即时通讯）软件中最先吃上红利的：2月6日，飞书官方发布《一文完全搞懂OpenClaw（Clawdbot）附飞书对接教程！》；3月5日，飞书上线Openclaw插件并支持一键部署功能；3月2日到3月6日，飞书连续举办5场名为“玩虾大会”的直播，向普通用户科普Openclaw的各类信息。

尽管企业微信也紧随其后，在3月9日宣布接入Openclaw。但从实际体验来看，其开放程度仍相对有限。不少用户反馈，其功能存在诸多限制，例如无法回复外部联系人、文件处理能力较弱等，整体使用仍偏保守。

同样的克制，也体现在微信此次推出的Clawbot插件上。作为同样为“龙虾”提供入口的IM软件，许多用户难免将其与飞书的使用体验进行对比——后者更倾向于将“龙虾”深度嵌入工作流体系之中。

在飞书中，Agent可以访问聊天记录、文档、日程等数据，从而实现更高程度的自动化与智能化。但与之相对的，是更高的权限开放与安全风险。例如，当用户一键部署OpenClaw时，系统会默认授予其较高的设备权限。安装提示中甚至明确提醒：“尽管有安全防护，AI仍存在执行非预期操作的可能性。”若用户希望关闭部分权限，则需要在安装完成后再手动调整，这对非技术背景的普通用户而言存在一定门槛。

相比之下，Clawbot扮演的角色则更为轻。它仅是一个纯粹的接入口，本身并不直接掌握系统权限，相关能力仍由用户所接入的Agent决定。换句话说，Clawbot只处理用户在聊天窗口中的输入信息，并不会主动调用微信内的其他数据。

某种程度上，这也可以被理解为一种风险外包。平台并不直接承担Agent带来的潜在风险，而是将选择权与相应责任，交还给用户。

事实上，无论是微信插件的姗姗来迟，还是技术上的相对封闭，实则都符合WXG（微信事业部）的一贯作风。作为月活超过14亿、且社交生态复杂的全民级应用产品，安全始终是被微信摆在首要的战略考虑。“如果在安全上做了隔离，获取的技能权限就会少一些。”前述工程师解释。一名腾讯内部人士也表示：“微信的风格一直很谨慎。汇报长、顾虑多、监管尺度也不一样，很多能力不是想做就能做。”

但从另一面来看，这恰恰也是微信的绝对优势：当各大企业忙着打造新的入口时，微信本身早已是那个超级入口。只要打通这一入口，AI能力便可以顺着既有的社交网络和使用习惯迅速渗透。

对普通用户而言，这意味着未来使用AI的场景，很可能不会发生在新的Agent应用里，而是出现在他们最熟悉的聊天窗口中。

 02 守住最强入口，而非进攻

选择做插件而非AI产品，从某种程度上来看，这也是微信退而求其次的选择：用把自己变成连通管道的方式，来占据AI时代的生态位。

一方面，在用户端，微信很难在短期内打造重量级产品。

尽管腾讯举全司之力推出的AI产品“元宝”未能达到预期效果，但资源分配的倾斜仍在持续。36氪了解到，腾讯内部算力资源一直优先供给元宝，这也导致微信AI团队在研发上始终受制于客观条件。1月26日，微信AI官方博客亦发布论文，探讨如何在算力受限的条件下构建大语言模型。

另一方面，选择做“连接入口”，对微信而言显然是一种更轻巧的路径：与其重投入打造最强AI去和市面上的产品竞争，倒不如利用好自身的核心资产优势——即覆盖全国的社交关系网络，守住自己作为AI时代入口的地位。

因此，它选择主动把自己放进这个新链路里，形成“个人—微信Clawbot—AI Agent”的通路。反之，若这个入口不在微信，而是出现在飞书、钉钉，甚至某个全新的AI应用里，那么微信原本作为“超级入口”的地位，则可能会被削弱。

这也是为什么Clawbot并不局限于OpenClaw或腾讯自研模型，它还支持接入市面上其他与OpenClaw兼容的“龙虾”模型。甚至已有技术人员尝试打通Clawbot与Claude Code之间的调用路径。这意味着，从技术上看，用户未来可以根据自己的偏好和使用习惯，自由选择不同的Agent助手，并将其接入微信。

这种开放性在一定程度上能够降低用户外流的风险。无论用户选择用什么Agent、怎么用Agent，仍然可以经过微信完成，而不必迁移到其他IM或独立AI应用中。

此外，36氪先前曾获悉微信团队正在研发一套自有模型，用于在未来接入微信的小程序生态，支持开发各类AI智能体。在这个背景下，微信此时引入Clawbot插件则有了更清晰的战略意义：一方面，先通过Clawbot逐渐培养用户在微信里调用Agent的习惯；另一方面，也是在为未来打基础，逐步探索如何让智能体与小程序打通。

3月18日，马化腾在财报沟通会上也提及这一设想，表示“龙虾”类应用为正在规划中的微信AI开发带来了启发。他还透露，未来小程序也可能被智能化和“龙虾化”，供智能体调用互动。

不过，被反复提及的安全和隐私风险，也同样存在。

比如，AI行业人士stain公开指出，相比OpenClaw的开放生态，Clawbot插件运行在微信体系内，其底层依赖的是腾讯自有的iLink私有协议。这意味着，当用户使用Clawbot调用Agent时，所有通信都必须经由腾讯中转。从纯粹技术角度上看，平台完全拥有对内容进行审查、修改乃至屏蔽的能力。而这显然违背了AI Agent诞生之初，技术理想者对其“去中心化”、不依赖单一平台权力的设想。

不过，相比这些隐性的风险，绝大多数用户表示：愿意用一部分控制权，换取体验上的效率与便利。这几乎是每一轮技术浪潮中反复上演的路径。尽管技术不断承诺解放个体，但历史反复证明，效率的尽头，往往通向更严丝合缝的系统，而非真正的自由。