过去一个月,三星跌了23%,海力士跌了35%。跌完之后,三星3.6倍PE、海力士3.5倍PE,两家市净率都在1.4-1.6倍之间。


高盛出了一份报告,回答了八个核心问题,结论是:基本面没问题,市场反应过度了,重申买入。
这个位置到底是不是"错杀",得先搞清楚一件事——市场现在的定价逻辑到底是什么?

你去看历史上任何一轮存储周期,股价见顶永远比基本面见顶早半年到一年。
2017年那一轮,DRAM价格在2018年三季度才见顶,但三星和海力士的股价在2017年四季度就已经见顶了,整整提前了三个季度。
为什么?因为存储芯片这个东西,扩产周期18个月,一旦所有厂商都开始扩产,过剩就是早晚的事。市场交易的是"预期",不是"现状"。
现在市场在做什么?是在交易"2027年见顶"这个预期。
高盛说2027年HBM供需比今年还紧,但市场看的是:普通DRAM价格已经涨了这么久,离历史高点越来越近,下游PC和手机能扛住吗?AI服务器需求会不会在某一个季度突然不及预期?
一旦这些信号出现,周期的转向是非常剧烈的。 美股投资网认为,高盛在讲基本面的"斜率",市场在算周期的"长度"。斜率再陡,长度不够,估值照样上不去。

高盛说长协签了60%-70%的产能、有地板价、有大额预付款,这是利润的安全垫。
市场想的是:长协在周期顶部,是把双刃剑。
上一轮周期,长协在市场好的时候锁定了高价,但在价格下跌的时候,长协反而成了"价格锚"。供应商想降价去库存都去不了,因为签了长协不能随便调价。结果就是库存越堆越高,最后扛不住的时候跌得更狠。
市场见过太多次"这次不一样"的故事。
每一次周期顶部,总有人说"这次需求结构变了、供给纪律好了、长协锁住了"——但每一轮最终都是产能过剩、价格崩盘。
那些几百亿美元的预付款,市场看到的不只是"钱到手了",更是"大客户这么着急锁产能,说明他们也担心未来供应出问题"。
大客户都不傻,愿意掏这么多钱,恰恰说明他们对未来也紧张。但如果需求突然消失了呢?预付款能挡得住需求消失吗?
高盛说:Q2主要是传统DRAM均价涨得比预期慢,加上HBM4还没起量,一次性扰动,Q3就好了。
市场的想法是:"连海力士都开始不及预期了,这不就是拐点的前兆吗?
" 存储行业有一个规律——当行业内最强的公司开始miss,往往意味着整个行业的上行周期进入了后半段。
产品结构改善、出货量增长,这些"好"的叙事,市场在周期顶部的时候是会选择性失明的。
市场关注的是那个信号:海力士的DRAM ASP环比只涨了29%,低于市场预期的39%。
这个差距不大,但它出现在市场已经紧绷了两年、股价已经从高点跌了35%的背景下。任何低于预期的东西都会被放大。

高盛的判断是中短期内影响有限,技术上差2-3代,EUV又被卡脖子。
这个判断市场基本认同,但有两个点值得多琢磨一下: 长鑫的追赶速度确实在加快。LPDDR6已经完成研发验证,2026年下半年可能量产。
惠普、华硕、宏碁已经开始小批量用长鑫的DRAM了。 三星和海力士都是韩国公司,地缘政治是绕不开的变量。
如果有一天美国对中国科技产业的限制突然放松、或者中国自主EUV取得突破,那整个竞争格局会重写。
美股投资网认为,CXMT不是当前的核心矛盾,但它是一个长期看跌期权——市场会一直把它挂在头上,作为压制估值的理由之一。

3.5倍PE的半导体龙头,历史上确实没见过几次。
但你要清楚自己买的是什么: 如果你买的是"高盛的基本面叙事",那你的核心假设是:2027年HBM供需比今年还紧、AI需求不会掉、长协真的能锁住利润下限。
如果你买的是"市场定价修复",那你需要的是某个催化剂打破"周期见顶"的市场共识——也许是AI资本开支再次超预期、也许是长协的细节披露得更多、也许是股东回报的公告。
两个剧本都有可能,但当前的市场更偏向"周期见顶"那个方向。
美股投资网认为,这个位置从赔率上看已经不错了——悲观预期定价得比较充分。
但从时间上看,你可能需要熬。历史上存储周期股的底部,从来没有在大家还看多的时候出现。底部都是熬出来的,是等到最乐观的人也绝望了才出现。如果你仓位能扛、时间能等,这个位置可以看看。
高盛这份报告是值得认真读的是什么? 基本面分析的框架和数据是扎实的,尤其是在HBM定价、长协条款、库存水平这几个维度上,提供了很多市场还没充分消化的细节。
但研究报告是研究报告,市场定价是市场定价。
高盛的职是告诉你"基本面是什么样子的",市场的是告诉你"大家现在愿意出多少钱"。 这两者之间差的那一段,是"时间"和"情绪"的距离。你得自己判断这段距离会怎么收窄。
