（图片来源：eBay上待售的全新速龙XP）

四分之一个世纪前的今天，AMD推出了速龙XP处理器系列。这些处理器基于AMD最新的Palomino核心，性能出众，但原始时钟频率却低于英特尔的竞品。面对市场宣传中感知性能与实际性能之间的失衡，AMD发起了一场严肃的营销行动，旨在用这一代CPU打破“兆赫迷思”。为此，AMD推出了带有性能评级（PR）标识的新型速龙XP处理器，并配以宣传语“性能比兆赫更重要”。

当时，英特尔凭借其奔腾4处理器，在兆赫竞赛中显然占据优势，而CPU的时钟频率也早已被营销人员确立为衡量性能的关键指标。然而，对于AMD来说，那个时代的CPU并未能达到如此高的时钟频率，尽管其应用和游戏性能与英特尔的产品相当，甚至在某些方面更胜一筹。

托马斯·帕布斯特的见解

在2001年10月的测试中，我们指出，AMD通过新设计的PR命名系统，明智地低估了其芯片的性能。如果评估不足，AMD将面临强烈的反对和嘲笑。我们的测试结果显示，“新型速龙XP 1800+在多数基准测试中能够击败英特尔的旗舰奔腾4 2GHz处理器”，汤姆·帕布斯特在关于AMD最新CPU的13页专题报道中如此写道。此外，他还观察到，“速龙XP在1533MHz的频率下，性能能够达到甚至超越运行在几乎高出33%时钟频率的奔腾4”。帕布斯特总结道，AMD的时钟频率与性能状况迫使其采取一致行动，以反对兆赫迷思。

当我们首次报道AMD的性能评级系统时，一些人几乎立刻暗示这是一个“奔腾评级”系统，但当时下此结论还为时过早。我们尚不清楚它是否会取得长期成功。众所周知，AMD曾计划在次年建立一个独立机构，以创建一个比当前兆赫系统更公平、更贴近实际的性能衡量标准。然而，英特尔显然不会对此感兴趣。帕布斯特总结道，“我可能不太看好这一举措”，但他也承认，在千禧年初的奔腾与速龙时代，AMD在营销方面几乎别无选择。

请适可而止，这令人头疼

AMD的PR系统在推出约五年后被放弃。随着市场的演变，后续的AMD（和英特尔）架构使得该评级失去了实际意义。例如，英特尔在从奔腾4 Netburst架构过渡到奔腾M/酷睿芯片时，其巨大的兆赫优势便不复存在。随后，速龙64受到了评论家和爱好者的广泛好评，以至于AMD可能认为，放弃那个将其与明显竞争对手联系在一起的、带有自卑情结的PR系统是明智之举。最终，在AMD PR时代落幕时，营销竞争明显转向了多核技术。到了21世纪10年代后期，CPU的营销和命名完全忽略了CPU时钟频率的任何暗示。

在谷歌新闻上关注Tom's Hardware，或将我们添加为首选来源，以便在我们的订阅源中获取最新的新闻、分析和评论。