步入2026年，仿佛世间万物皆可“租借”。从流媒体到人工智能，再到云存储乃至应用访问，订阅费俨然成为科技行业当下与未来的重要支柱。苹果亦在向更加倚重订阅的模式转型，其新推出的Creator Studio Suite便是这一转型的又一例证。然而，我并非其目标受众。

2023年，当Final Cut Pro和Logic Pro登陆iPad时，苹果便为这些专业级创意应用引入了订阅机制。彼时，我觉得这些付费应用相较于免费的iMovie和GarageBand，确实颇具吸引力。每月5美元的费用，对于有需求者而言，不失为租用额外功能之良策。

如今，苹果推出了一套创意应用订阅服务，每月仅需13美元。这些应用既可在Mac上使用，也可在iPad上运行，并为现有的免费应用（如Keynote）增添了人工智能的额外功能。

我对此并不热衷，部分原因是我已背负了过多的订阅费用。但话说回来，我也并非其目标用户群体。

我目前既不编辑视频，也不制作音乐，更鲜少进行复杂的照片编辑。倘若我真有此需求，是否会愿意斥巨资购买一整套应用来满足呢？

我想，我或许更倾向于购买自己所需的应用程序。

Pixelmator Pro终登iPad，却仅供租用，无法购买。苹果

应用租用之风

每月13美元或每年130美元的价格，虽非微不足道，却也并非高不可攀。尤其是它支持家庭共享，且教育工作者和学生可享受折扣，价格可降至每月3美元或每年30美元，颇为合理。购买新的Mac或iPad时，还可免费享受三个月的服务。

然而，这显然是整个软件行业一直在悄然推进的方向，尤其是在人工智能领域。谷歌、Adobe、微软，甚至Meta，似乎都在朝此方向迈进。

我已对订阅服务感到力不从心。从游戏机到健康可穿戴设备，我似乎已习惯了各种订阅。我更是通过Apple One为苹果的云存储和服务支付了高额的月费。如今，还要再加上这一项吗？早在2019年，我便对此表示过不满，而自那以后，情况似乎愈发糟糕。

上周，我在M5 iPad Pro上短暂体验了这些新应用，仅为一窥究竟。说实话，我感到有些迷茫。尽管我不愿承认，但专业应用确实可能颇为复杂。苹果提供了教程供我探索，我确信有了经验我定能驾驭，但这些更为复杂的应用套件，于我而言，充其量只是颇具吸引力而已。

倘若我真想尝试视频编辑和音乐创作，免费应用便已足够。

我为那些一直期待Pixelmator Pro成为iPad应用的人感到高兴，但我不喜欢它只能订阅使用。而且，iPad上已有其他图像编辑和创作应用，包括最初的Pixelmator，但它将不再获得任何进一步的更新。

订阅服务涵盖了iPadOS版的Final Cut Pro、Logic Pro、Pixelmator Pro，以及Numbers、Pages和Keynote的人工智能增强版本。在Mac上，你可以获得所有这些应用，外加Motion、Compressor和MainStage，它们是额外的音乐、图形和视频压缩工具。但在Mac上，你可以选择单独购买这些应用。倘若你打算经常使用它们，或许走这条路更为明智。

这套应用中，Vision Pro的身影究竟藏于何处？Numi Prasarn/CNET

iPad尚显不足，Vision Pro则无缘

因此，对我而言，这确实引出了一个永恒的问题：这些应用对iPad而言，是否物有所值？你需要一台配备M系列芯片的iPad（或当前入门级iPad或iPad Mini之一）才能使用这些应用，这涵盖了市面上大多数型号。

不，我认为你并不需要这些。我也不需要。我宁愿苹果找到一种方法，将所有Mac Pro创意应用都移植到iPad上，因为iPad运行的处理器与Mac相同。然而，这尚未成为现实。

最后，我感到困惑的是，为何这些应用没有针对Vision Pro头显进行优化。Vision Pro可以运行iPadOS格式的某些应用，但并无额外功能。或者，你戴上Vision Pro，连接到Mac，只是将其当作你脸上的一个价值数千美元的扩展显示器。

据苹果所言，价值3500美元的Vision Pro是面向专业人士的计算机，而且它配备了M5芯片，理应能够运行这些专业工具，并带有各种为Vision准备的功能增强。然而，这尚未发生——这是另一个明显的迹象，表明对苹果而言，Mac才是真正的专业计算机。然后是iPad，也许有一天，Vision Pro也会得到同样的专业考量。