早在2018年4月13日，黑鲨方面发布了他们的第一代硬核游戏手机。

虽然初代黑鲨游戏手机无论外观造型还是硬件配置，都远不如后来的3代和6代那么让人念念不忘，但可能很多人在当时没有意识到，这款机型开了一个很重要的先河。

是的，它是有史以来第一款内置“独显芯片”的手机，当时被黑鲨方面称为“独立图像处理芯片”。通过采用一颗来自Pixelworks（逐点半导体）的PX8368WM芯片，初代黑鲨游戏手机既可以在视频播放场景对画面进行额外的MEMC运动补偿和HDR对比度增强处理，还能在游戏过程中校准屏幕色彩，以及增强暗处细节。

在那之后，“手机独显”这个概念很快开始流行。同年6月，华硕发布初代ROG Phone，使用了比黑鲨先进一代的Pxielworks芯片。到了10月份，HMD在诺基亚7.1上同样配备了当时最新的Pxielworks芯片，成为第一款采用“独显”设计的非游戏手机。

手机“独显”并非PC独显，两者的差异还挺大

说到这里，就需要先科普一个概念了。前文中提及的所有这些手机里的“独显”芯片，它们的全称是“独立显示处理芯片”，与电脑（以及部分早期手机）里的“独立显卡”是完全不同的两个概念，同时也有着不同的用途。

说白了，这其实更像是个翻译问题。因为现代智能手机“独显”芯片里的“显”指的是Display，即屏幕显示功能。而电脑里“独显”的“显”指的则是Graphic，也就是图像渲染功能。

因此手机“独显芯片”处理的，其实是GPU（即显卡）已经完成光栅化转换，即将输出到屏幕上的2D信号。所以不论是早期、还是目前最新的手机“独显芯片”，它们都不具备多边形生成能力，不可能介入GPU的3D渲染流程，更无法提高手机的3D性能。

既然如此，为啥手机独显能提高游戏性能

为什么“独显”在手机上可以让游戏画面更精美，甚至让游戏帧率更高呢？其实在这个方面，它的原理更接近高端电视的“画质芯片”。因为它没有生成真正的3D渲染帧，而是在输出到屏幕的两帧2D显示信号中间，基于前后帧“推测”出新的画面、并插入。

同理，所谓的超分功能，也就是先降低GPU实际渲染游戏的分辨率，再让“独显芯片”对每一帧低分辨率的显示画面进行扩充，插入近似像素，并生成最终的高分辨率图像。

在这个过程中，手机GPU的实际工作负载可能没有变化、也有可能比原来更小，所以使用“独显芯片”进行游戏超分超帧，往往能起到省电的作用，这也是部分厂商和玩家青睐它的重要原因。

但是请注意，手机的“独显芯片”需要先看到“前后帧”才能推测出中间帧，也就是说一旦开启插帧功能，玩家看到的游戏画面至少要比实际渲染的往后延迟2帧。对于RPG游戏来说这可能没啥，但对FPS、格斗类型的游戏，这种“必定延迟至少2帧”的特性，有时候就比较要命了。

图片来自一加社区

而且基于MEMC“推测”出的画面，毕竟不可能保证100%的精确度，所以当“独显芯片”方案的竞争者批判它时，指责插帧画面发糊、丢失细节，往往是也最常见的角度。

厂商的态度开始分化，“独显芯片”还能“活”多久

纵观如今的手机行业不难发现，相关厂商对于“独显芯片”的态度，已经明显出现了分化。

一方面，这是因为现在的智能手机SoC已经内置了性能足够强大的视频处理管线，无需外挂芯片就能完成日常视频播放时的各种画面后处理。

另一方面，如今手机SoC的GPU+NPU构型，使得它们可以更好地“模仿”PC显卡的超帧超分路径，通过使用芯片自身的AI算力来实现无需“独显芯片”的原生游戏帧生成和画面超分输出。

这样一来，对于手机厂商来说，就可以少装一颗芯片、降低硬件成本。而对于游戏玩家来说，SoC原生超分超帧确实能带来比外挂芯片方案更低的延迟，以及更少的画面BUG。

那么这是否意味着“独显芯片”如今在手机上，就已经没有生存空间了呢？

从目前的情况来看，还真不一定。

首先，从技术原理上来看，用GPU和NPU算力搞的“原生超分超帧”效果会更好，但它比外挂“独显芯片”的方式更依赖软件适配，这就导致这种看起来更好、更先进的游戏画面处理技术，至少到目前为止在游戏适配上，还远不如“独显芯片”。

其次，正是因为“独显芯片”如今在手机行业不再是旗舰标配，这反而就使得它重新有了稀缺性。一些有想法的厂商更是可以通过深度定制甚至自研，让“独显芯片”变得比过去更强大，以及支持相比SoC原生超分超帧更多的游戏画面增强功能。从结果来看，这反倒赋予了它们新的市场竞争力。

当然，技术总是在不断前进的。现在就已经有传言称，即将发布的新款旗舰SoC里，可能会通过全新的GPU架构设计，专门为“原生超帧超分”的性能和功能做进一步优化。

那么这是否会造成“独显芯片”与“原生超帧超分”两条技术路线的此消彼长呢？大家不妨拭目以待。