iPhone闪绿屏受害者,被25元的防风手机套救了
3 小时前 / 阅读约7分钟
来源:36kr
iPhone用户遭遇低温闪绿屏问题,苹果称非硬件故障。用户通过防风手机套缓解,维修费用高昂。文章讨论消费者维权和苹果处理态度。

气温骤降,一夜入冬,iPhone的部分用户们又迎来“闪绿屏”时间。

用电吹风对着绿屏吹,反复开关机,苹果手机“闪绿屏”的受害者们,应该对这些自救操作不陌生。毕竟闪绿屏问题,也不是今日才出现。

苹果方便表示“不是硬件的问题”,作为消费者,就只有拿去花2000多元维修(如果在保修期外)或者以旧换新两个选项,直到最近一位网友意外发现了最新的“治绿屏”黑科技——外卖骑手的防风手机套,发现或可以一定程度,减少换机损失。

25元的防风手机套,救了闪绿屏受害者

北京打工族王先生(化名),持有iPhone15还不到两年时间。

去年12月,一个冷飕飕的大风天下午,他刚买不到一年的iPhone15开始首现“闪绿屏”。由于工作忙,且有备用机,他延误了保修期,春节过后,等他再拿到北京王府井苹果店咨询维修时,被告知需要花2000多元修屏,也可以以旧换新,旧机可抵2100元。由于店内顾客众多,没有换新成。结果又过了一个春夏秋,王先生发现“至少今年夏天,iPhone15一次闪绿屏都没出现”。直到最近气温猛降,一夜入冬,那个“绿怪人”又如约而至。

王先生又去王府井店,发现顾客仍然众多,且就算换个iPhone17最低配板,自己都要倒贴上3000元。

这时突然一个念头“提醒”了他,他发现自己手机在空调房里,出现闪绿屏的概率低,只要一出户外,冷风一吹就容易闪绿屏,“我此前从未把冷、风,与闪绿屏之间关联起来。那如果能屏蔽风吹,是否能缓解这个问题?”

王先生于是在闲鱼上,花25元买了一个二手的某团外卖骑手防风手机套,这种手套一般是给骑手防止冬天手机掉电用的。

结果买回来一试,“闪绿屏”问题虽然没有根治,但大大减少了。王先生高兴了,至少省了3000元损失。

他最近准备继续加码防风设备,又花20多元买了一个毛绒手机防风壳,准备壳+套双保险试试。

图 |iPhone套上25元的防风手机壳,也是一种滑稽

苹果:“属于低温导致,非硬件问题”

说来啼笑皆非,作为一个苹果手机十年持有者,王先生从iPhone4换到iPhone6,再换到iPhone15,产品忠诚度不可谓不高,直到最近他搜索小红书,才发现闪绿屏“不是自己一个人倒霉”,而是有海量的群众基础——大家都遇到了同一批问题。

更搞笑的是自己,“我一直在从自己是否手机使用不当中找原因,苹果店员也从未说,我这并非个例。”

图 |小红书上,不少消费者都是“绿闪屏”受害者

今年3月,九派新闻曾报道,曾有诸多消费者向北京市东城区市场监督管理局,就苹果手机产品质量进行投诉,该局也于3月9日出具了一份《举报立案告知书》,决定立案调查。

消费者们的诉求是要求“免费换屏”,但由于苹果方面明确表示无法与之达成一致,市监局最终决定终止调解。

这个结果可以理解为“暂时不了了之”。 在媒体报道中,微信、小红书、抖音里的“iPhone闪绿屏维权群”,曾一度聚集超过1400人。大家持有的“问题机”尤以iPhone15、16居多,苹果方面的解释是,“这是低温导致的,非屏幕硬件故障”。

在今年3月的诸多媒体报道中,大家求证一些技术专家,得到的“可能的问题缘由”,一是屏幕驱动 IC 虚焊产生的问题。如果焊点不够牢固,低温下金属收缩会导致接触不良,信号传输不稳,屏幕就会闪烁绿线。二是屏幕材料质量出现问题。

当然这些都未得到苹果官方证实。出现了“闪绿屏”的消费者事实上只有损失自担。

王先生不明白的一点是,“如果是低温引起的,那自己作为备用机的iPhone13,为何从未闪过。”

手机有问题不可怕,重要的是态度

不仅iPhone 15、16有闪绿屏问题,多家主流媒体报道指,苹果最新发布的iPhone Duo,近期也发生了内屏沿铰链折叠区域开裂、出现亮线或白斑等问题。

对此,苹果向媒体提供了一份“克制”的声明,称公司已注意到少量iPhone Duo内屏存在问题,遇到问题的用户可联系AppleCare申请换机。苹果指出,大多数设备没有受到这一问题影响,问题机型通常在使用初期就会显现故障。

图源网络

其实,在苹果手机发展史中,“问题”并不是一件稀罕事,以前就出现了iPhone 4天线门,iPhone 6s意外关机,iPhone6 Plus镜头模糊等诸多问题。

苹果处理问题的态度和做法,每次都不一样。比如iPhone6s意外关机,在中消协的关切下,苹果就予以免费更换电池。而对于有的问题,苹果则称自己没有责任。

决定苹果能否关切消费者利益的,很明显,来自事实以及消费者的据理力争是关键。

目前苹果“被求偿”最多的一次,是2017年12月。大量美国用户发起集体诉讼,指控苹果涉嫌使用“电源管理系统”限制某些 iPhone型号的性能上限(主要是部分老型号)。苹果则称,此举是为了避免手机在电池老化时意外关机。关键是这一做法,向消费者解释得不彻底。

诉讼的最终结果是,尽管苹果坚决不承认所有指控中的“不当行为”,但最终还是于2020年3月同意支付5亿美元的和解金,其中3.1亿美元将用于向用户进行赔偿,相当于每台手机获赔660元人民币。

当时国内有舆论指:相比较于海外用户,国内用户“太惯着苹果了”。

其实,其他一些手机品牌,也会出现类似“绿屏”这些问题,但至少态度上,在表面上,做到了更“积极一些”。

比如2021年,Galaxy S20 的屏幕,出现了绿线/泛绿问题,2024 年 4 月前后,三星针对印度市场,正式推出了针对性的免费换屏政策。

2025年,部分 OPPO(包括 Find X 系列、Reno 系列)及一加用户反馈,手机屏幕在正常使用下出现了绿色竖线。OPPO则承诺,对存在屏幕绿线问题的设备,购机 4 年内免费换屏,超 4 年提供优惠换屏。虽然执行中有参差,但至少态度上让人觉得不那么“生硬”。

苹果手机,被许多果粉当做当代最伟大的产品。乔布斯和库克也确实为它倾注了心血。但伟大不该成为豁免权。对消费者而言,舞台上的华丽口号和柜台前的真实处境之间,自己的合法权益,不应该成为这道缝里面,被轻轻放下的东西。

对王先生来说,每当看着那个被防风手机套保护着的iPhone15,他感觉又可笑又叹气。“这下,iPhone15真成自己的小棉袄了,但它根本装不进兜里。”