春节后，人人聊龙虾，少数人教人养虾赚到了钱。大多数是贩卖焦虑。拨开“人人用AI提效”的华丽外衣，这场喧嚣本质上是一场精心策划的商业收割，AI本身并非泡沫，OpenClaw才是。

一、焦虑贩卖的底层逻辑：卖课、卖Token、卖服务

“不用OpenClaw就是职场‘原始人’”、“被标记为老登淘汰”等话术，本质是制造AI焦虑。评论区置顶的“模型调用付费”、“头部公司内部部署手册”，一条清晰的商业链条浮现：

• 用“职场淘汰”恐吓用户，制造紧迫感；

• 售卖课程、模板与“效率工具”，将复杂技术包装成“人人可用”的捷径；

• 通过Token、API甚至上门部署服务变现。

这与当年区块链热潮如出一辙：当孙宇晨（金融投机）、李一舟（知识付费）等跨界玩家同时涌入，意味着泡沫已至——他们并非真正推动技术进步，而是从不同维度收割渴望“跟上时代”的普通人。

二、技术门槛的真相：非技术人员的“伪捷径”

我亲测OpenClaw后发现，所谓“几分钟搞定”是典型的自媒体表演手法。在未购买第三方服务的前提下，完整搭建环境需耗费至少一天时间，期间需解决环境配置、依赖安装、权限调试等专业问题。

非技术人员踩坑一周都未必能正常使用，所谓“人人用龙虾（OpenClaw）赚钱”，不过是付费云服务与自动化脚本包装出的假象。

有个老板朋友和我说，他试了一下，然后算了一笔账：花3500元购置二手Macmini，叠加部署与Token成本，最终产出效率远不如花3000元/月聘请一名实习生。

这恰恰戳破了“AI工具万能”的谎言——当一项技术需要专人授课、专业师傅协助才能使用时，它本质仍是专业工具，而非大众应用。

三、AI的正确打开方式：拒绝泡沫，回归价值

必须承认，AI正在深刻改变工作、学习与生活方式，值得每个人关注学习。但这种关注不应被误导至“追风口、买工具、交学费”的歧途。

真正的AI提效，从来不是依赖某款小众工具，而是掌握核心思维：用AI辅助工作，比如整理数据、生成初稿、优化流程，而非追求“全自动替代人工”的噱头。

OpenClaw是职场机器人，但很遗憾它还只是L3级，大多数时勉强能用、经常需要人托管。今天鼓吹OpenClaw焦虑的，跟去年某些车企老板忽悠司机开车“睡觉玩手机、放心用智驾”一样极不负责。区别是，只谋财，不害命。

当“不会用龙虾就被淘汰”的恐吓铺天盖地，我们更应保持清醒：别成为被资本烹煮的“龙虾”，真正的技术进步，从来不会用焦虑绑架普通人。