Claude Code破解3500年前死语言,74年来最大考古语言学突破
3 小时前 / 阅读约7分钟
来源:36kr
业余语言学家Tom Di Mino用Claude Code编写Python脚本,5个月破译线形文字A,产出408词条词典和9页语法手稿,成果正待剑桥和罗格斯大学专家审核。

【导读】个业余语言学家用Claude Code,声称破译了困扰人类70年的古文字——3500年前的线形文字A。408个词条、40个音值、9页语法手稿,正在等待剑桥和罗格斯大学专家审核。

3500年前的密码,5个月被一个人撬开了。

6月16日,一篇署名Tom Di Mino的文章在AI社区炸开——他声称,借助Claude Code编写的一套Python脚本,自己完成了对米诺斯文明「线形文字A」(Linear A)的系统性破译。

408个词条的词典。40个音值的确认。一份9页的语法手稿。

这些数字背后的重量,只有了解线形文字A历史的人才能真正掂量出来。

因为这套刻在泥板上的符号,已经让全世界最聪明的语言学家束手无策了整整70年。

1952年的荣光,与70年的沉默

要理解这件事的分量,必须先回到1952年。

那一年,英国建筑师Michael Ventris在BBC广播中宣布:他破译了线形文字B。

这是克里特岛上迈锡尼文明使用的文字系统,Ventris证明它记录的是一种古希腊语。

消息登上了《纽约时报》头版。

Ventris一夜封神。

但Ventris也留下了一个遗憾——线形文字B的前身,线形文字A,他碰都没碰。

线形文字A出现在公元前1800年左右,比线形文字B早了约350年。

它是米诺斯文明的原生文字,使用音节符号(主要是辅音+元音对)和表意符号,约有60个核心音节与线形文字B共享。

但关键区别在于:线形文字B记录的是希腊语,有大量已知语言可以对照;线形文字A背后的语言,没有人知道它是什么。

没有已知语言做钥匙,就像面对一把锁却连钥匙的形状都不知道。

70年来,无数学者尝试过。没有人成功。

一个「业余选手」的7年执念

Tom Di Mino不是学院派。

他住在纽约哈德逊河谷,自学成才的AI工程师,同时也是业余语言学家

从18岁开始研究古典历史和语言学,精通8种语言——包括阿提卡希腊语、古典拉丁语、梵语、阿拉伯语和乌加里特语。

8种语言。其中大部分是死语言。

他花了整整7年研究线形文字A,两次亲赴克里特岛实地考察。

但真正的转折发生在2026年1月。

Di Mino开始用Claude Code构建了一套Python脚本,能够系统性地查询和交叉引用已经数字化的线形文字A语料库(GORILA和SigLA数据库)。

他让AI成为手里的高倍「认知显微镜」。

突破时刻:一个符号撬动整个体系

Di Mino的方法论核心是:分析祈祷铭文。

克里特岛上五个山顶圣所出土的献祭铭文,遵循着特定的祈祷公式。

Di Mino注意到,如果把这些铭文当作「祈祷文」来读,它们的结构与闪族语系的祈祷传统高度相似。

关键突破发生在2026年5月22日。

他锁定了一个此前没有任何公认音值的符号——*301。

通过Claude Code脚本对语料库的穷举式交叉比对,他确认这个符号读作「na」。

这一个音值的确认,像多米诺骨牌一样引发了连锁反应。

「na」解锁了一个动词词根:nawaya,意为「居住、栖息」。

这个N-W-Y辅音模式,与希伯来语和阿卡德语中的同源词根高度吻合。

闪族语假说——1957年由学者Cyrus Gordon提出但从未被广泛接受的理论——突然有了实质性的证据支撑。

Di Mino一路推进:13个此前完全未知的线形文字A专属符号获得了音值,5个线形文字B中音值不明的符号也被一并解决。

最终产出408个词条的词典和一份9页的语法手稿,标题为《Ya Diktu: Grammar of the Minoan Peak Sanctuary》(Ya Diktu:米诺斯山顶圣所献祭祈祷文语法)。

必须讲清楚一件事:Claude Code没有「自己破译」线形文字A。

Di Mino用Claude Code做的事情是:把人类研究者需要数周甚至数月才能完成的语料库交叉引用工作,压缩到可以实时迭代的速度。

Claude Code的角色不是破译者,而是加速器.

审慎的注脚:专家尚未盖章

这里必须加一个重要的限定。

截至目前,罗格斯大学和剑桥大学的语言学专家正在审核Di Mino的成果。结论尚未公布。

线形文字A的「破译声明」在学术史上出现过不止一次,绝大多数最终被证伪。这个领域的学者对任何新声明都保持高度警惕——这是正常的,也是必要的。

Di Mino自己也在原文中使用了审慎的措辞:这是「proposed phonetic values」(提议的音值),不是「confirmed」(确认的)。

但即便最终结论打折扣,408个词条级别的系统性产出、跨五个遗址铭文的内部自洽性、以及与闪族语系的结构性对应,都已经远远超出了此前任何尝试的深度。

3500年的等待,遇上了5个月的加速度

把时间轴拉开看:

公元前1800年,米诺斯人在泥板上刻下这些符号。

公元前1450年,线形文字A停止使用,米诺斯文明消亡。

1952年,Ventris破译了它的「后代」线形文字B,线形文字A本身依然沉默。

1957年,Gordon提出闪族语假说,未获广泛认可。

此后70年,无人突破。

2026年1月,一个住在哈德逊河谷的业余语言学家,打开了Claude Code。

5个月后,408个词条。

如果Di Mino的成果经受住专家审核,这将是自Ventris以来古文字研究领域最重大的突破。

而它的方法论意义可能比结论本身更深远——

AI不需要「理解」一门语言才能帮助人类破译它,它只需要快到让人类的每一个直觉都能被即时验证。

参考资料:

https://aiclambake.com/clamtakes/linear-a/ 

https://x.com/jdlichtman/status/2068481459686711752 

https://x.com/IdaeanDaktyl/status/2068452342622797927?s=20