【环球时报驻美国特约记者 冯亚仁 环球时报记者 陈子帅 陈庆瑞 景宽】正当中国为全球人工智能（AI）治理不断提供中国方案之际，一道“该如何看待中国人工智能快速发展”的考题摆在华盛顿面前。美国媒体披露，当地时间22日，近200家硅谷初创企业创始人致信美国总统，敦促美政府不要切断美国企业获取中国开放权重人工智能大模型的渠道，这被视为是对美国政府近来威胁审查中国开源人工智能大模型，甚至考虑禁止使用中国人工智能大模型的反对。与此同时，还有白宫高官指责中国人工智能企业月之暗面抄袭了美国企业的先进人工智能模型。中国外交部发言人林剑23日对此回应说，中国人工智能的发展既是推动高水平科技自立自强的成果，也得益于中国始终秉持共商共建共享理念。中方一贯反对将科技经贸问题政治化、工具化，这种行径只会干扰全球人工智能发展进程，不符合任何一方利益。同日接受《环球时报》采访的专家表示，在2026世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议上，中国领导人强调，人工智能发展不应该是某个国家的独奏，而应当是全球合作的交响。美方应摈弃零和思维，推动人工智能朝着向上向善、造福人类的方向发展。

“优秀的开源模型理应得到应用”

据美国“政治新闻网”报道，22日，成员包括近200家硅谷初创企业的“小型科技协会”致信美国总统特朗普、商务部长卢特尼克及其他美国政府官员，敦促政府不要切断美国企业获取中国开放权重人工智能模型的渠道。

“政治新闻网”称，这是硅谷广大具有影响力的初创企业群体首次针对特朗普政府最受关注的人工智能议题之一联合发声，议题争论的焦点在于：华盛顿是否应当限制美国企业使用中国企业发布的、性能日益强大的开放权重人工智能模型。

“美国的领导地位需要两样东西：世界领先的美国开放权重模型，以及让美国开发者能够持续使用全球范围内现有的开放模型。”“小型科技协会”内的初创企业创始人在信中写道。他们主张，政府应采取有针对性的保障措施，而不是实施广泛的禁令。他们还警告称，禁止美国人下载中国的开放权重模型并不能阻止这些模型的传播，反而会削弱美国初创企业的竞争力。

此前有报道称，美国政府正考虑禁止使用中国人工智能模型，消息一出，业界紧迫感陡增。白宫发言人莉兹·休斯顿发布声明称：“本届政府正加码创新投入，进一步拉大美国与世界其他国家的技术差距。”

相关禁令传闻已在硅谷初创圈引发普遍恐慌。“政治新闻网”称，大量初创企业创始人依靠成本更低的中国开放权重模型开发产品，无力承担Anthropic、OpenAI等美国人工智能企业高昂的调用费用。他们担忧：一旦封禁中国模型，少数几家人工智能巨头将获得更大优势。

“这些中国模型非常出色。”英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋21日在接受美国阿克西奥斯新闻网站采访时告诉记者，“优秀的开源模型理应得到应用。”他还表示，开放性实际上能提升而非削弱人工智能的安全性，因为外部研究人员可以审查模型、发现漏洞并构建防御机制。“如果全球仅存单一模型、单一攻击突破口、单一故障源头，我认为这会让世界变得极其脆弱。”黄仁勋说。

OpenAI总裁称赞中国新模型

7月16日，北京月之暗面科技有限公司发布新的大语言模型Kimi K3。美国开放人工智能研究中心（OpenAI）总裁布罗克曼21日称赞Kimi K3“是一个相当不错的模型，这一点毋庸置疑”。

阿克西奥斯新闻网站称，自2025年1月“DeepSeek时刻”之后，Kimi K3的发布再一次震撼全球市场。但黄仁勋表示，市场上一次误解了DeepSeek的影响，华尔街这次又误解了Kimi K3的影响。他认为，更廉价的开源模型将让更多企业、从业者用上人工智能，拉动芯片需求，带动全球数据中心建设。

不过，就在黄仁勋作出此番表态数小时前，美国财政部长贝森特在福克斯商业频道上称，美国政府已在多款中国尖端人工智能系统中发现了美国模型的痕迹，并将就此展开调查。他22日在社交媒体上继续发文称，如果中国企业实施隐蔽的、工业规模的“蒸馏攻击”并逾越界限构成知识产权盗窃，美国政府将考虑采取制裁措施或将其列入“实体清单”。

白宫科技政策办公室主任迈克尔·克拉齐奥斯与贝森特的言论相呼应。他22日在社交媒体上发文抹黑，称月之暗面在开发其Kimi K3模型时，对Anthropic的Fable模型进行了“蒸馏”，“这种大规模、秘密实施的产业级蒸馏行为，意在窃取美国专有技术、削弱美国科研实力，令人无法接受”。他还指责月之暗面获取了搭载英伟达GB300芯片的服务器用于模型训练，而此类产品是被禁止向中国实体销售的。

复旦大学中国研究院副研究员刘典23日对《环球时报》记者表示，美国部分政客刻意抹黑中国大模型，表面打着网络安全、知识产权保护的旗号，本质是企图通过舆论污名化制造政策借口，推动出台各类管制、限制措施，延缓中国人工智能产业全球化布局。同时，污名化中国人工智能也是美国国内党派博弈、产业游说的一种方式，服务于大选周期内的政治议程，迎合本土闭源人工智能企业维护市场垄断地位的诉求。但美国人工智能产业界人士明确反对禁用中国开源大模型，是立足全球产业生态作出的理性判断，与政客们的地缘政治考量形成鲜明反差。

美国企业近期的一个案例有力回击了美国部分政客对中国人工智能模型的抹黑。OpenAI公司21日承认，其GPT-5.6 Sol模型和另一款能力更强的预发布模型联合进行内部评估时失控，侵入了人工智能开源平台美国抱抱脸公司（Hugging Face）的系统。该公司此前表示，他们在自己的基础设施上运行中国企业智谱开发的开放权重模型GLM-5.2，以进行取证分析。

美企调用中国模型产生的词元总量占比接近60%

“中国模型已在美国市场获得广泛应用，这意味着若要实施限制措施，将难以避免对美国用户和企业造成干扰。”美国彭博社22日报道称，在人工智能模型聚合平台OpenRouter上，美国企业调用中国模型产生的词元总量占比接近60%。“如果政府试图禁止私人企业使用中国开放权重模型，开源社区、部分人工智能研究者以及硅谷科技界都会对此表示反对。”美国进步研究所研究员赛义夫·汗表示。

对外经济贸易大学国家安全与治理研究院研究员梁怀新23日告诉《环球时报》记者，当前中国人工智能产业发展与美国相比具有鲜明差异，一个很重要的区别在于中国人工智能产业从始至终所坚持的基于开放思维的开源架构，对于全球人工智能产业发展具有重要推动意义。所以从人工智能产业界自身的角度来看，对于中国人工智能产业发展必然是抱有接受、鼓励同时深度融入的立场。

科技与战略风云学会副会长陈经23日告诉《环球时报》记者，中国坚持开放共享理念，邀请全球共建一个可验证、可协作、可追责的人工智能安全框架，这是人类避免技术失控的唯一可行路径。而美国“小院高墙”带来的政治化损害，受影响的不仅是被封锁者，也会导致其自身生态日益封闭，甚至削弱全球集体免疫能力。

刘典表示，人工智能风险具备极强的跨国传导性，没有任何一个国家能够独善其身。只有打破技术壁垒，鼓励多元主体开放协作，构建共建共享的安全生态，才能系统性应对人工智能带来的全新安全挑战。面对人工智能带来的全球性挑战，中美之间合作的必要性远大于对抗竞争。