8月8日，苹果中国官网的Mac使用手册里，多了一页《在Mac上配合Apple智能使用千问》。不到24小时，这页文档就从官网消失了。

这是苹果第一次以官方文档形式确认国行Apple智能的合作方是阿里千问。文档写得很细：系统需macOS 26.6及以上，三条开通条件满足其一就行——人在中国大陆且Apple账户为国区、人在中国大陆但未登录账户、Mac购自中国大陆。功能上，千问嵌入Siri和系统写作工具，用户在备忘录、邮件里就能直接调用。

截图传遍全网，科技圈沸腾。然后链接失效，页面恢复成海外版“配合Apple智能使用ChatGPT”的旧内容。

苹果没解释为什么上架，也没解释为什么删除。客服的回应是：大陆地区还无法使用，相关服务仍在推进审批流程。

一次上线又撤回，信息越少，猜测越多。但有一点是确定的：苹果的中国AI方案已经准备就绪，差的只是那最后一道门。

01 苹果AI入华：两年等待，24小时闪现，然后撤回 

这份文档上架又消失，放在两年的漫长时间线上看，才明白它为什么重要。

苹果的中国AI之路并不顺利。2024年6月，苹果在WWDC上首次发布Apple Intelligence，海外用户当年10月就用上了。苹果最初计划在2025年让国行iPhone支持简体中文，但到了2026年8月，国行用户打开设置，依然找不到那个选项。

这期间苹果尝试过很多方案。2025年初，苹果先后接触了百度、DeepSeek等多家国内AI厂商。百度曾是呼声最高的候选，一度传出苹果自掏腰包帮助百度训练大模型，但文心一言在理解提示词和对iPhone用户常见场景的准确性上出现了较大问题，未能满足苹果的严苛标准。据媒体报道，DeepSeek被放弃的原因是团队规模太小，缺乏服务苹果这种级别客户的人力和经验。字节跳动则因为与苹果存在直接竞争关系，底层利益层面很难达成深度合作。

直到2025年2月，苹果才基本锁定阿里巴巴。但此后又经历了一年多的产品适配和合规流程，上线时间一推再推，始终未能落地。

转机出现在2026年7月。7月8日，网信部门将“Apple智能”列入端侧生成式AI服务备案名单，适用场景为苹果手机。7月15日，阿里巴巴公开确认千问将集成至Apple智能。随后，库克在财报会上首次确认已获准推出首批AI功能。合作方确认了，备案通过了，CEO也发话了。就差一个官方落地的实锤。

然后，8月8日那份文档出现了。它是苹果第一次以官方文档的形式，把“Apple智能配合千问工作”这件事写进官网。文档详细列出了开通条件——macOS 26.6或更高版本，用户位于中国大陆且Apple账户为国区、或用户位于中国大陆但未登录账户、或Mac购自中国大陆，三条满足其一即可。功能覆盖Siri和写作工具两个入口。

然而，不到24小时，这份文档就被撤回。客服回应：大陆地区还无法使用，相关服务仍在推进审批流程。

这已经是苹果第二次“上线即撤下”。今年3月底，部分国行iPhone的设置里也曾短暂出现“Apple智能与Siri”的选项，几小时后消失。两次“手滑”说明同一件事：技术早已就绪，只差临门一脚。

02  为什么一份文档这么重要 

一份使用手册的上架和删除之所以引起这么大关注，原因有三。

首先，这是苹果第一次“白纸黑字”确认合作方。

7月的备案和阿里确认，都是口头或公告层面的信息。苹果官方从未发布任何正式说明。而8月8日的文档是苹果自己官网的内容——不是传闻、不是第三方转述。它把“Apple智能配合千问工作”这件事写进了官方使用手册，还附带了详细的操作指引。

这份文档的存在本身就是最大的信号：苹果的中国AI方案，已经从“合作意向”走到了“产品文档”阶段。

其次，苹果在中国搭的是一套“双供应商”架构。

千问不是唯一的合作方，百度也在里面。据外媒报道，苹果的备案名单上同时出现了阿里和百度。美国版Apple智能用的是苹果自研+OpenAI+谷歌的组合，到了中国，换成了“阿里+百度”——角色对上了，只是换了演员。关于两家具体怎么分工，下文会展开。

再者，正因为这份文档如此重要，它的撤回才引发了这么大的关注。

但撤回不一定意味着合作告吹——苹果此前也有过类似操作。今年3月底，部分国行iPhone的设置里短暂出现过“Apple智能与Siri”的选项，几小时后同样被撤回，后来证实那是一次意外提前放出的测试版本。

客服的回应也印证了这一点——“仍在推进审批流程”，而不是“合作终止”。所以这份文档的真正价值在于：它证明了苹果的中国AI方案已经推进到了“产品文档”阶段，而不是停留在口头确认或内部测试。

技术就绪了，文档写好了，页面都上线了。差的就是最后那道审批的绿灯。

03  苹果与千问的合作，之后会发生什么 

文档被删了，但合作不会因此消失。从已有的信息来看，几个方向已经比较清晰。

第一，苹果在搭建一套“按地区切换AI供应商”的全球架构。

苹果不打算在每个市场都用同一套模型。美国用ChatGPT，中国用千问，以后可能还有更多地区用更多模型。苹果负责的是入口、权限和调度——用户跟Siri说话，Siri判断任务该交给谁，然后调用对应的模型。

这是一条“AI供应链”。苹果不再试图掌握所有AI能力，而是把不同市场的AI能力整合进自己的系统里。谁掌握调度权，谁才掌握最终体验。

第二，中国区的具体方案是“阿里+百度”双供应商，千问主“大脑”、百度主“眼睛”。

很多人以为苹果选了千问就意味着放弃了百度。实际情况是：两家都在，只是各管各的。

据彭博社、路透社等外媒报道，分工大概是这样的：千问负责文本生成、图像理解、多轮对话这些“大脑”的活——相当于美国版中OpenAI的角色；百度负责AI搜索和视觉识别这些“眼睛”的活——相当于美国版中谷歌搜索的角色。一个提供思考能力，一个提供检索能力。6月iOS 27 Beta 2的代码里出现了“Baidu Visual Search”的组件，进一步印证了百度在视觉搜索方向的具体角色。

第三，如果最后一道审批顺利通过，业内普遍预测有望随9月的iOS 27正式版一同推送。

库克在财报会上已确认“已获准推出首批功能”，7月备案也已经完成。苹果已经两次“手滑”放出功能入口——3月一次、8月一次——说明技术准备显然已经就绪。但备案通过不等于立刻全量商用，从备案到正式开放，中间还有产品适配、评估、落地审批等多个环节。

差的不是技术，是最后那道审批的绿灯。

04 为什么出风头的是千问，而不是百度 

7月的备案名单里，阿里和百度同时出现。按常理，百度和苹果的合作传闻更早、更久，舆论猜了将近两年。但最终上演"上线又撤回"这出戏的，是千问。百度反而一直安静，处境截然不同。

这个反差，恰好折射出苹果中国AI布局的真实分工。

百度的角色从一开始就是辅助。

2024年百度最先接触苹果，一度传出文心大模型将成为国行iPhone的AI底座，但后来合作降级——文心一言在理解提示词和iPhone用户常见场景的准确性上出现了问题，苹果的严苛标准未能得到满足。百度最终拿到的是"AI搜索和视觉服务"的合同，千问则承担文本生成、图像理解、多轮对话等核心AI能力。6月iOS 27 Beta 2代码里的"Baidu Visual Search"组件，也印证了百度的视觉搜索定位。百度的角色是辅助性的，当千问的文档上架又撤回时，百度什么都没发生。

千问承担的是核心AI能力，自然面临更严格的审视。

文本生成、图像理解、多轮对话是Apple智能的核心卖点，用户感知最直接。而核心意味着更大责任——AI生成内容的合规问题、数据跨境流动、用户隐私保护，每一项都可能引发关注。苹果不敢在审批完全走完之前正式公开，哪怕只是一份使用手册，也要先撤回来确保万无一失。文档的撤回，恰恰说明千问承担的角色越核心，审查就越严格。

苹果的选择标准从来不是"谁更好"，而是"谁更合适"。

阿里云在国内有完整的独立算力集群，用户数据不出中国大陆；千问开源生态活跃，便于深度定制；更关键的是，阿里是苹果验证了十四年的老供应商——国行iPhone的地图数据从2012年起由高德提供，2014年阿里全资收购高德后，合作从未中断。选供应商和招人一个道理：能力决定你能否进入候选名单，可靠性决定你能否拿到offer。

千问拿到系统入口这件事，也暗示着更深层的变化——竞争逻辑正在从"App入口"变成"系统入口"。过去两年，国内大模型抢的是下载量和日活。但当千问被嵌入苹果系统，用户不再需要打开任何一个AI App。在备忘录写东西它能帮忙，在相册看照片它能分析，向Siri提问它能回答。App可以被卸载，系统能力却会出现在用户每天使用的每一个角落。

千问赢下的不是一个预装应用的位置，而是操作系统入口。能够做出好模型证明的是技术能力，能够进入苹果操作系统，意味着模型能力、算力基建、合规体系、工程交付同时通过了一场极其严格的综合考验。

一份手册，上架又删除，前后不到24小时。信息越少，猜测越多。但有一点可以确定：千问已经拿到了那张最贵的入场券。中国市场的AI竞争，正在从模型能力的比拼，转向系统入口的争夺。

这场竞赛，才刚刚开始。