昨天早上 Tibo 这个男人又又又又又发重置了。

Codex 重置的羊毛真是让我给薅爽了。买了 200 美元的 Pro 20x 套餐，在重置的加持下，我的额度竟然几乎没用完过。

Tibo，掌管重置的神。他实在太会营销了，每次都能让我感觉选择 Codex 当主力 Agent 实在是太值了。

重置，重置，又一次重置

去年 9 月 17 日是一切的开始。Tibo 在 X 上宣布因为有故障导致模型响应变慢，所以为全体用户把 Codex 使用额度恢复到 100%。这是历史上第一次重置，直到现在已经过去了差不多一年。

直到现在， OpenAI 已经发了 52 次额度重置，平均下来刚好每周重置一次。

尤其是从今年 7 月开始，Tibo 的重置发的超级频繁。过去两个月的重置次数占了历史上所有重置的 42.3%。7 月 9 号 GPT-5.6 发布，从那天开始他连着发了 6 天重置。

那段时间每天早上起来都能看到我的 Codex 额度又回到了 100%，真是太爽了。

对了，这个「Tibo」、大家口中「掌管重置的神」，就是 Codex 的产品总负责人。他是我见过AI圈最接地气的产品经理了，每天在 X 上高强度冲浪，夸夸各种用户用 Codex 做的 demo、分享更新进度、和粉丝聊天……前天还用中文回了一个粉丝说：“你最牛了！”

而且什么事情都能成他发重置的理由。发新模型了，重置。Codex 出 bug 了，重置。Codex 用户破千万了，重置。甚至他们团队来了新员工也重置。

最离谱的是前几周他说睡得很香、早上感觉「焕然一新」，所以给大家的额度也「焕然一新」一下……

说实话，我反正是被 Tibo 圈粉了，三天两头发重置真是情绪价值拉满。和上面那个中文区的粉丝一样，我自从用了 Codex 之后几乎不用 Claude Code 了，谁能拒绝狂薅羊毛的快感呢？

但是我仔细算了笔账，发现事情并没有这么简单。

没了重置，你还会选Codex吗？

关于订阅套餐的额度，OpenAI 的说明文档写的很清楚。

他们甚至给出了量化的估计：

使用GPT-5.6 sol，

每月20美元的「Plus」档位订阅，每 5 小时大约能对话10-100条；

每月100美元的「Pro 5x」档位订阅，每 5 小时大约能对话50-500条；

每月200美元的「Pro 20x」档位订阅，每 5 小时大约能对话200-2000条。

不过这范围有点大。

原因是这个「额度」的计算其实非常复杂。额度计费不只是按照回答有多少 token 算的，还有输入的 token、记录进缓存的输入、命中缓存的输出……

反观 Claude 会员的说明文档，说得超级含糊：

200美元的「Max 20x」套餐最高能到20美元「Pro」的20倍；

100美元的「Max 5x」套餐能到20美元「Pro」的5倍。

全是倍数、没一个具体的数字。

更夸张的是，Anthropic 曾经是有和上面 OpenAI 类似的量化估计的。在定价页面的历史上可以扒到曾经公布过 Opus 4 时代的额度量化估计，但是 A 社在半年多之前偷偷把这个内容删掉了……

没办法直接对比，所以有个网友根据亲身测试，自己设计了一套计算体系。最后计算出来 GPT 和 Claude 的额度到底分别有多大。

我惊了，比较之下，Claude 订阅的总额度比 OpenAI 的总额度大这么多……

不过这个指标的计算没有考虑 OpenAI 如此频繁的重置。Codex 一共发过 52 次重置，而 Claude Code 只发过 11 次，这 11 次里还有几次不是面向所有用户的。

算上重置的话这个额度就很难量化对比了。因为重置发放的时间不固定，而且有的重置是自动回满血、有的重置是发一张有实效的重置卡，再加上用户会在额度消耗到多少的时候用重置卡也不确定……不过根据社区用户的反馈，实际用下来两家的额度体感差不太多。

也就是说 Anthropic 走的是基础容量更大、但很少重置的路线，OpenAI 则是基础容量更小、但是通过 Tibo 高频重置一直续命的路线。

要是没了 Tibo，其实是 Claude Code 订阅给的额度更多。

限额是来帮企业算账的

那这个额度到底是干嘛的呢？

5 小时限额、每周限额……这些 AI 厂商为什么要给用户对他们模型的访问设个上限呢？

原来，限额的核心目标是利于平台监控算力负载。说白了，就是防止用户推理需求在一个时间段里太集中，超出预期。

前两周，SemiAnalysis 创始人在一个访谈里说，OpenAI 和 Anthropic 现在的算力主要分给三个部分：研究、开发、推理。

「研究」指的是探索方法，比如新模型架构、参数配比等等；

「开发」就是把探索出来的新方法落实到具体的模型训练里；

「推理」才是那个面向用户的部分，给 GPT 发个消息，他在思考的过程中消耗的就是 OpenAI 在「推理」这部分的算力预算。

这个 SemiAnalysis 是一家专门做半导体和 AI 基础设施研究的行业研究机构，经常能拿到很多靠谱的内部消息。

他说 OpenAI 和 Anthropic 在算力的配比基本上都是「50% 研究、10% 模型开发、40% 推理」，而且预计未来研究的占比会提升，可能会变成 6 成以上的算力给研究，而推理的算力只有 3 成左右。

也就是说，别看现在这些 AI 企业狂建数据中心增加算力，但是其实分给推理的算力并没有那么多。所以无论是 OpenAI 还是 Anthropic，都会设置「限额」来约束用户的访问。

Anthropic 走上这条基础容量更大但很少重置的路线，就是因为这条路线更稳妥。不涉及重置的话，算力的账好算多了。

但是对于 OpenAI 来说，这条铤而走险的重置之路带来的好处也很可观，这种营销带来了巨大的用户流量。6 月 2 日，那时候 Tibo 还没开始疯狂发重置，Codex 的用户数是 500 万。而经过疯狂重置的两个月后，8 月 21 日，这个数字已经来到了 2000 万。

这个涨幅太惊人了。

当然，那个「重置之神」也为这个好消息发了重置。