Muse刚把个人Agent推到聚光灯下，Manus就带着它的“Agent团队”回来了。

9月28日，Manus 2.0正式登场。

这一次，Manus直接给每个Agent配了一套“家当”：一台电脑、一个邮箱、一个电话号码，还有一个可以花钱的钱包。

这些Agent不只可以各自干活，还能被拉进同一个群聊里组队，分工合作，交接彼此的结果。

一天之后，Manus创始人肖弘在即刻发了一篇长文，专门解释他们为什么把产品做成这样。

他说，Manus被做出来的时候，今天这种形态的Codex和Claude Cowork都还没有出现，它一开始的定位就是“通用智能体”。

到了Manus 2.0，这个想法又往前走了一步：一个东西如果有自己的手机号、邮箱、支付、电脑，再加上足够的“智能”，也许已经可以把它当成一个“人”来看了。

2.0，有什么新变化

Manus 2.0首先换掉了自己的Agent框架。

新的底座叫Cascade，它会让项目一开始尽量保持轻量，真正做到视频、自动化或者网页时，再把对应的专业能力拉进来。

按照Manus公布的一组测试数据，相比上一套系统，Cascade消耗的Token减少23.2%，任务完成时间缩短28.2%，运行成本下降了32%。

底座换完以后，Manus开始补“工作场所”。

原来的桌面App被升级成了Manus Studio，把Agent生成的内容变得可以继续编辑。

文档、表格、PDF、Slides、网页和代码可以直接继续处理，视频和游戏这两类门槛更高的任务，Manus各自做了一套专门的工作区。

视频编辑器（Video Editor）专为一分钟以内的产品广告、AI UGC、数据动态图表、教程、Vlog 以及以动效为主的视频打造，不需要剪辑经验。

在视频编辑器里，Manus做了一条可以编辑的时间线，视频片段、图片、字幕、动态图形和音频都能单独拆开。

视频生成之后，用户可以自己换素材、调顺序、改细节，哪里不对点哪里。

视频编辑器里还有一个Alchemy模式，可以同时调用视频生成和代码生成，把一些更复杂的运动、视觉效果和剪辑组合在一起，最后回到时间线上继续修改。

游戏开发（Game Dev）也是同样的路线。

Manus把游戏画面、素材、代码、角色和场景都拆了出来，允许用户直接选中具体对象修改。

游戏做完以后，还有部署的问题。

如果想做多人联机游戏，就需要一台长期在线的服务器。Manus现在可以直接给项目接上一台云电脑（Cloud Computer），把游戏持续跑在那里。

为了让Agent的工作能长期跑下去，Manus又补上了几块基础设施。

前面提到的云电脑允许用户额外购买一台可以长期在线的专属机器。开通以后，即使本地电脑关机，里面的任务、服务器和自动化也可以继续运行。

自动化任务也不再只靠“每天几点”触发，现在一封新邮件、一条Slack消息、一个日历事件、一次Notion更新，甚至某个数据变化，都可以直接让Manus开始干活。

这次又加上了远程操作的功能，用户人在外面，也可以直接用手机语音调动家里的电脑，让Manus去找文件、操作应用，再把结果送回来。

而这次真正把Manus 2.0和上一代拉开距离、也是整场更新里最值得注意的，是一个单独拆出来的新产品：Cue。

Cue是一款独立的App，手机和桌面都能用，底层和Manus共用同一套基础设施。

它最特别的地方，是开始把每一个Agent当成一个真正独立的个体来设计。每个Agent可以有自己的邮箱、电话号码、钱包，甚至自己的电脑。

Agent可以用自己的邮箱主动发消息，也有自己的电话号码，可以替你接电话，再把通话内容整理成摘要留在Cue里；付款时，Agent可以在你预先设定的预算范围内自己完成交易；任务需要长时间运行，也可以直接在自己的机器上从头做到尾。

你可以只养一个Agent，把它当日常个人助理；也可以分别创建研究、运营、行程或者其他用途的Agent，让每一个长期负责不同的事情。

更重要的是，这些Agent不是彼此孤立的。

你还可以直接把几个Agent拉进同一个群聊，只给一个共同目标，接下来由它们彼此接力。

比如要办一场纽约发布会，你可以让一个Agent先去调研场地，把结果交给第二个Agent整理成候选名单；第三个Agent再拿着这份名单做成演示文稿。你只负责定方向、看进度，最后做决定。

目前Cue还处于早期访问阶段，需要邀请码才能进入；Web、桌面和移动端已经上线，iOS版本仍在等待App Store审核。

Agent的基本单位

肖弘表示，如果把Manus比作一门卖电脑的生意，大家买电脑可能主要为了工作，但一台只能办公、不能看视频也不能打游戏的电脑，多少有点无聊。

这个比喻很好解释了为什么Manus 2.0突然开始认真做Studio，给Agent加上了视频和游戏的编辑器。

有意思的是，Manus自己的定位其实出现过一点摇摆。

虽然肖弘说Manus从一开始想做的就是“通用智能体”，可至少在过去一年里，Manus官方不止一次把产品往“个人Agent”上定义。

去年11月和微软宣布合作时，Manus就把自己称为“个人AI助理”；进入Meta以后，今年2月把Manus接进Telegram，发布标题直接叫《你的个人Agent，随时随地》。

“通用”强调什么任务都能做，“个人”则强调长期跟着同一个用户。至少在对外表述上，Manus并没有完全固定在其中一种说法里。

到了2.0，Manus开始重新设计Agent本身。

或许我们可以认为Manus换了一个思路，既然一个Agent很难同时承担所有角色，那就让一个用户拥有不止一个Agent。

肖弘提到，一个东西如果有独立的手机号、邮箱、支付、电脑，再加上足够的“智能”，也许已经可以把它当成一个“人”来看。

而如果真的把它当成一个“人”，上层的产品环境也会跟着变化。

人有自己的联系方式，有固定的工作环境，也会被拉进群聊、加入团队，和其他人长期协作。

所以肖弘接着问：是不是应该有一个很多人和Bot待在一起的群？

Cue里的群聊，其实就是沿着这套逻辑长出来的。Agent在这里被放进了一套长期存在的环境，有自己的身份，也有可以和其他Agent、甚至和人协作的位置。

你可以有一个负责研究的Agent，一个负责行程的Agent，一个负责运营的Agent。它们有各自的联系方式、电脑和权限，也可以被拉进不同的群里。

对用户来说，这种变化其实很好理解：以前的Agent像一个助理站在旁边，等你发号施令；现在，Manus开始给你配一整个团队。

任务来了，你可以直接交给对应的Agent；几件事撞在一起，也可以让它们分别往前推进。

但团队一出现，管理成本也跟着来了。

以前用户通常只需要面对一个Agent，你只需要想“我要它帮我做什么”，现在还要开始考虑“这件事该找谁”“几个Agent之间怎么交接”。

Manus接走了一部分执行工作，用户自己却开始多出一点“带团队”的麻烦。

Muse vs Manus

Muse现在有多风光，已经不用多说了。9月8日上线以后，它只用了十几天就拿下约280万次下载，冲上美国和加拿大App Store、Google Play免费榜榜首，在AI圈掀起一阵个人Agent的风暴。

把时间往前拨一点，Muse今天这套产品思路里，始终存在着名为Manus的“幽灵”。

Meta是真的学过Manus。

它买过Manus，把Manus的人和产品接进过自己的体系，也明确尝试过把Manus的能力装进Meta自己的Agent。

去年12月，Meta以超过20亿美元的价格收购Manus。交易宣布时，Meta就明确表示，Manus的能力会被整合进旗下消费者和企业产品。收购完成以后，Manus员工搬进了Meta的新加坡办公室，双方项目继续推进。

今年，Meta内部的企业AI助手Metamate也开始吸收Manus的能力。据路透社报道，相关改造计划里就包括Manus提供的功能和工具。

后来，随着这笔交易被撤销，两家公司重新分开。但一段已经发生过的产品和技术整合，很难当作从未发生。

路透社当时援引律师分析称，代码、数据和知识产权可以要求返还或者删除，但工程师已经吸收的信息和知识并不会轻易消失。

几个月以后，Muse出现了。

它沿用了早期Manus最有代表性的那套逻辑：给Agent一台自己的电脑，让它真的替用户动手。

Muse住在独立的Muse Secure VM里，有自己的浏览器，可以打开网页、发邮件、订旅行、购物付款；用户关掉App以后，一些任务依然可以继续运行。

在此之上，Meta又加了一层“个人化”——Muse会长期记住用户说过什么、喜欢什么，连接日常使用的服务，再跟着用户进入WhatsApp、手机、AI眼镜和Charm。

可以认为，早期的Manus解决的是“让Agent真的把事情做完”，而Muse继续往前，把这个Agent变成了长期属于同一个人的个人助理。

现在，Manus 2.0来了。

Muse学会了怎么把Agent做成一个个人助理，Manus现在又开始尝试，怎么把一群身份各异的Agent变成一个团队。

不过，到底是一个什么都会的AI助理更好，还是一群各司其职的Agent更好，现在还没有答案。

后者或许更加可控，但用户可能只想把事情做完，并不一定想顺便当上一支AI团队的老板。