(图片来源：高通)

本周，高通在与Arm围绕Nuvia开发的CPU核心展开的高调授权纠纷中，斩获了最终的法律胜利。2021年，高通收购了Nuvia。如今，美国地方法院已驳回Arm的所有主张，确认高通有权依据其架构许可协议（ALA），使用Nuvia的技术。毫无疑问，这对高通而言是一次重大的法律胜利。然而，这一胜利或将在整个行业引发连锁反应，因为它有可能开创一个先例，允许架构被许可方以任何他们认为必要的方式，开发定制CPU。

起源

高通与Arm之间的法律冲突，在高通收购Nuvia后不久便拉开了序幕。Nuvia是一家专注于高性能计算（HPC）领域，开发高性能Arm兼容CPU设计的初创公司。高通曾承诺，将基于Nuvia的知识产权（IP），为消费级个人电脑打造CPU。

(图片来源：高通)

Arm声称，高通收购Nuvia后，若要转让和使用Nuvia的设计，需重新谈判Nuvia最初的架构许可协议（ALA）。因为Nuvia原本仅计划在数据中心领域使用这些核心，而高通对这些IP的规划则更为广泛。另一方面，高通则坚持认为，其现有的ALA足以涵盖Nuvia的工作成果，可继续基于Arm指令集架构，开发和部署定制核心。随后，2024年10月，Arm以高通收购Nuvia后未重新谈判协议、违反相关规定为由，撤销了高通的ALA。

Arm反对高通在更广泛的市场领域使用Nuvia的CPU IP，该领域涵盖从入门级消费设备到高端服务器的所有产品。因为这威胁到了Arm对授权边界的控制，以及其收取额外版税的能力。Arm或许认为，将该IP转让给高通，再由其在各个市场广泛部署，超出了原Nuvia协议的范围，属于越权行为。

此外，高通依据技术许可协议（TLA），使用Arm的现成Cortex核心。这为Arm提供了更多的控制权，以及每核心的许可。这显然损害了Arm的利益，因为ALA的版税明显低于TLA的版税。

倘若高通能够依据现有的ALA，在各个领域自由使用Nuvia的定制Arm v8核心，那么理论上其他被许可方也可如法炮制。企业将能够收购在特定条件下获得ALA的CPU初创公司，然后若自身也有ALA，便可将其纳入自己的ALA中，从而绕过核心级别的版税。

允许高通依据现有的架构许可，整合Nuvia的定制核心，Arm将面临削弱其分层许可模式的风险，同时失去对其他考虑采用类似定制硅策略的主要合作伙伴的影响力。或许Arm还认为，高通的举措对其自身的Neoverse核心路线图、Neoverse CSS路线图，以及最终的处理器或定制处理器路线图构成了竞争威胁。因此，阻止这种再利用，是为了在高性能市场维持授权收入和产品相关性。

2024年12月，陪审团一致支持高通，认定其未违反Nuvia ALA，并确认了高通使用该技术的合法性。2025年9月30日，特拉华州美国地方法院重申了这一立场，驳回Arm的最后一项剩余主张，并拒绝重新审判的请求。该判决现已成为最终判决，为高通带来了全面的法律胜利，也阻止了Arm在该案中采取任何进一步的追索行动。此外，高通对Arm的反诉仍在审理中，预计将于2026年3月开庭审理。

高通扩张获“绿灯”

2020年，Nuvia首次推出其Oryon/Phoenix处理器核心时，便展现出了超越苹果A13、AMD Zen 2和英特尔Sunny Cove以及其他相关CPU的性能效率。经过多次延迟后，2024年，基于Oryon的骁龙X Elite CPU上市，展现出了具有竞争力的性能。然而，骁龙X2 Elite处理器前景更为广阔，且新一代产品的推出恰逢法律胜利之时。

(图片来源：Tom's Hardware)

Counterpoint Research研究副总裁尼尔·沙阿（Neil Shah）表示：“这一决定性的法律胜利对高通而言具有里程碑意义，为其依据现有的架构许可协议（ALA），全面整合和扩展所收购的Nuvia资产扫清了道路。这一胜利为高通提供了强大动力，使其能够加速在从个人电脑、智能手机和汽车到高性能计算领域（如人工智能服务器甚至人形机器人）等更广泛的应用中，部署基于Nuvia的定制CPU核心。”

凭借更出色的CPU以及可能的系统级芯片设计、ALA许可费用，且无法律障碍和风险，该公司如今可在包括汽车、个人电脑和智能手机在内的广泛客户端（最终还包括数据中心）产品类别中，扩展Nuvia核心。

此外，既然高通能够合法使用Nuvia设计的核心，个人电脑原始设备制造商或许更愿意将骁龙X2 Elite CPU集成到他们的系统中，特别是考虑到Arm版Windows正试图获得更多关注。最终，这将有助于高通挑战笔记本电脑市场中的x86现有企业。

鉴于高通还拥有用于人工智能的竞争性神经处理单元（NPU），该公司或许还会推出利用高效Oryon CPU和复杂NPU优势的新产品类别。

以及基于Arm的定制硅

高通对Arm的全面法律胜利，标志着半导体行业的一个重要时刻，重申了架构被许可方无需重新谈判条款，即可开发和扩展定制CPU设计的权利，这在一定程度上重塑了IP持有者与其合作伙伴之间的权力平衡。

(图片来源：Arm)

该裁决最直接的影响之一，是为Arm架构许可的持有者带来了法律上的清晰度。高通认为ALA提供了广泛的设计权利，包括整合所收购IP的自由，这一立场现已在最高级别得到支持。这不仅对高通有影响，对其他主要被许可方同样如此。亚马逊、博通、谷歌、联发科和英伟达等公司都在其产品中使用了定制或半定制的基于Arm的核心。

这里确立的先例向被许可方保证，他们可以进行内部开发，甚至收购CPU初创公司，而无需面临Arm的追溯限制或新的许可要求。在企业越来越寻求在架构层面实现硅产品差异化的当下，这种法律确定性至关重要。

可以说，该裁决也保留了ALA许可的初衷：使芯片制造商能够在Arm生态系统中自由创新，同时保持Arm作为指令集架构（ISA）的所有者。具体而言，根据Arm的标准ALA许可，被许可方可以从头开始设计自己的CPU微架构，该架构运行特定的Arm ISA（例如Arm v9），并添加内部优化，如专门的执行流水线、定制数据路径或微操作融合技术，只要这些优化不破坏ISA兼容性即可。他们甚至可以实施定制加速器或扩展，只要这些不干扰标准ISA行为，并且不暴露给期望严格Arm兼容性的软件即可。

他们仍然无法像使用RISC-V那样获得如此多的自由，因为向Arm ISA添加内容的过程十分复杂，且需要数年时间。然而，像苹果这样的公司已经在M4芯片组中放弃了其定制AMX指令集，转而采用ARM的SME。

Arm和高通的关系将何去何从？

尽管高通在与Arm的法律斗争中取得了胜利，但对后者的影响仍有待观察。Arm依然掌控着全球移动和嵌入式平台中使用的主导ISA，该ISA正逐渐拓展至个人电脑领域。其核心IP、软件栈和生态系统合作伙伴关系仍然极具价值且被广泛运用。但这一案件损害了其与最大客户之一（特别是高通）的声誉，高通长期以来一直是其旗舰被许可方。

(图片来源：高通)

沙阿表示：“尽管Arm决定采取法律行动是保护其业务的可理解之举，但这也是一种无奈之举，它使其与一家首要客户和合作伙伴的关系变得紧张。尽管如此，Arm无疑仍保留着行业领先的低功耗架构，以及用于计算的强大软件和工具生态系统。展望未来，Arm必须抓住机会修复与高通的关系并重建信任。”

为避免信任进一步削弱，Arm或许需要放弃法律执行，转而重新建立与高通的关系。但和解之路依然崎岖不平，因为Arm自身也在向设计自己的CPU迈进。事实上，这一举动可能促使其他合作伙伴转向定制设计或替代架构。

此外，还有高通对Arm的反诉问题，该反诉指控这家英国公司违反合同并干扰客户。根据2026年3月该案件的进展情况，双方关系可能会进一步恶化。

这一裁决或定义Arm的未来

这一法院裁决是在一个敏感时期做出的，因为Arm正越来越多地从单纯的IP许可方转变为也设计自己的完整CPU产品。从某种程度上说，这一裁决实际上对Arm有所帮助，因为它为ALA许可的持有者设定了基本规则，向他们展示了将第三方定制Arm兼容硅集成到其设计中的法律界限，以便更好地与Arm自己的CSS甚至CPU竞争，同时仍保持在Arm阵营内，而不转向RISC-V。

请在谷歌新闻上关注Tom's Hardware，或将其添加为首选来源，以便在您的资讯中获取我们的最新新闻、分析和评测。请务必点击“关注”按钮！