“打网游选 X3D”、“游戏玩家的终极选择”，相信关注 DIY 的小伙伴都能猜到这两句话指的是哪款 CPU。没错，它就是目前最强之一的游戏处理器锐龙 7 9800X3D。虽然对于硬件 DIY 领域来说，这个“最强”也只是暂时的，但足见玩家对它性能含金量的认可。

不过，距离锐龙 7 9800X3D 处理器发布已有一年多的时间了，现在这个时间节点，它是否还能牢牢守住游戏性能的王座？为此我们找来了英特尔目前最新的旗舰处理器酷睿 Ultra 9 285K，让它俩一较高下。

一、测试平台

本次测试，IT之家搭建了两套平台。为了充分展示两颗 CPU 的性能表现，硬件部分我们尽量一步到位。

首先是 AMD 这边，我们搭配了华擎太极 X870E 旗舰主板，内存选择的是 6000 C28 16G*2 套条。

Intel 这边，我们搭配的是 iGame Z890 FLOW V20 D5 旗舰主板和 8000 C36 16G*2 套条。另外，两套平台均采用相同型号的 RTX 5090 D v2 显卡，确保对比的公平性。那么话不多说，接下来就进入游戏实测环节吧。

二、游戏实测

实测环节，我们选取了五款热门网游、一款端游和四款单机游戏，看看在这 10 款游戏中，2 颗 CPU 的性能表现有何差距。每款游戏均采用 1080P 和 2K 两种分辨率 + 高画质进行测试。

1、《CS2》

第一款是比较吃 CPU 单核性能的《CS2》，同时对三缓也有一定要求，可以说是 X3D 拥有不错的主场优势。

在 1080P 分辨率下，2 颗 CPU 的游戏平均帧数相差 98 帧，锐龙 7 9800X3D 的游戏性能领先幅度达到了 16.2%；而在 1% Low 帧上锐龙 7 9800X3D 的表现也更稳，相比酷睿 Ultra 9 285K 高出了 45 帧。

在 2K 分辨率下，两颗 CPU 的游戏平均帧数上差距缩小，锐龙 7 9800X3D 的性能优势为 6.6%，1% Low 帧的差距也缩小至 31 帧。

2、《无畏契约》

由于《无畏契约》这个游戏几乎只吃 CPU 性能，因此性能瓶颈都在 CPU 上。1080P 分辨率下锐龙 7 9800X3D 在激烈对战中跑到了接近 500 帧的水平，显然远没有训练靶场内动辄千帧以上的夸张表现，但相比酷睿 Ultra 9 285K 依然有着 25% 的平均帧数差距，1% Low 帧的差距也达到了 30%。

来到 2K 分辨率后 2 颗 CPU 的表现几乎没差，游戏平均帧数和 1% Low 相比 1080P 分辨率都只有几帧的下降，因此平均帧数和 1% Low 上与酷睿 Ultra 9 285K 的差距也依旧保持在 25% 和 30%。如果你装电脑就是用来打《无畏契约》，那么锐龙 7 9800X3D 处理器就是一步到位的选择了。

3、《三角洲行动》

可如果你不是“瓦学弟”，而是一名“干员”，那么无论是选择锐龙 7 9800X3D 处理器还是酷睿 Ultra 9 285K 处理器，在《三角洲行动》这款游戏中的性能差距完全可以忽略，即便锐龙 7 9800X3D 处理器的 1% Low 高出 8 帧，在实际游戏体验上两者很难分出差别。

同样，在 2K 分辨率下两者还是完全一样的游戏平均帧数表现，1% Low 的差距缩小到 5 帧，就这款游戏而言双方打成了平手。

4、《绝地求生》

《绝地求生》也是一款非常吃 CPU 性能、缓存和内存性能的游戏，锐龙 7 9800X3D 处理器在 1080P 分辨率下的平均帧数达到了 474 帧，与酷睿 Ultra 9 285K 的性能差距进一步拉大到 30%，1% Low 也高了 95 帧，足足领先了 36%，游戏体验上的差别比较明显。

在 2K 分辨率下，锐龙 7 9800X3D 处理器的游戏平均帧数领先幅度缩小到 20%，优势依旧可观，1% Low 的差距也有 28%，酷睿 Ultra 9 285K 已经被锐龙 7 9800X3D 牢牢甩在了身后。

5、《永劫无间》

《永劫无间》这款游戏的优化一直为人诟病，它既吃 CPU 又吃显卡，在这种情况下锐龙 7 9800X3D 的 1080P 游戏平均帧数仍有 20% 的优势，1% Low 也有 16% 左右的领先幅度。

在 2K 分辨率下，锐龙 7 9800X3D 的游戏平均帧数相比酷睿 Ultra 9 285K 高出了 16%，但 1% Low 的领先相当惊人，高出了酷睿 Ultra 9 285K 处理器 47% 的水平，差距竟然越拉越大，酷睿 Ultra 9 285K 彻底被锐龙 7 9800X3D 超越，没能守住原本较小的劣势。

毫无疑问，除了《三角洲行动》这款网游双方打成平手外，锐龙 7 9800X3D 在网游方面的表现无可挑剔，无论游戏平均帧数还是 1% Low 都是遥遥领先的水平，无愧于网游第一游戏处理器之称。那么在大型单机游戏上，两者的表现又会怎样呢？我们接着往下看。

6、《鸣潮》

《鸣潮》这款游戏作为端游中 CPU、GPU 性能通吃的游戏，硬件上的要求一点也不低。由于游戏必须开启 DLSS 和插帧选项才能突破 120 帧的帧数上限，因此我们选择使用 DLSS 超级质量和 2x 插帧，将显卡的影响降到最小。

即便如此，两者在游戏平均帧数上的差距还是很夸张，虽然地图偏前期帧数比较虚高，锐龙 7 9800X3D 相比酷睿 Ultra 9 285K 的游戏性能提升了 46.5%，是以上所有游戏中最高的。不过，1% Low 的表现就正常多了，提升幅度达到了 26%。

而在 2K 分辨率下，锐龙 7 9800X3D 的性能优势丝毫不减，依旧领先了酷睿 Ultra 9 285K 高达 45%，1% Low 的领先幅度缩小至 19%。可以预见的是，如果你主玩《鸣潮》、《燕云十六声》、《无限暖暖》、《绝区零》这类 CPU、GPU 通吃的端游，那么锐龙 7 9800X3D 都将拥有非常大的性能优势，除非是在 4K 分辨率和 DLSS+ 多帧生成为主的设置下，两者的性能差距才会非常小。

7、《极限竞速：地平线 5》

在《极限竞速：地平线 5》中，两颗 CPU 的性能表现非常接近，锐龙 7 9800X3D 在 1080P 分辨率下游戏平均帧数上只领先了 2.6%，1% Low 仅有 1 帧之差。

在 2K 分辨率下，酷睿 Ultra 9 285K 终于追平了锐龙 7 9800X3D，两者的游戏平均帧数完全一致，锐龙 7 9800X3D 的游戏 1% Low 相比酷睿 Ultra 9 285K 也只高出 2 帧，属于势均力敌的表现。

8、《古墓丽影：暗影》

《古墓丽影：暗影》这样经典的 RPG 游戏，依旧是属于 AMD 的主场。在 1080P 分辨率下，锐龙 7 9800X3D 的游戏平均帧数领先了酷睿 Ultra 9 285K 32%，1% Low 领先了酷睿 Ultra 9 285K 26%。

在 2K 分辨率下，锐龙 7 9800X3D 游戏平均帧数领先了酷睿 Ultra 9 285K 30%，1% Low 领先了 15.3%，赢得毫无悬念。

9、《黑神话：悟空》

最后，依旧是一款“众生平等”的游戏《黑神话：悟空》，锐龙 7 9800X3D 在 1080P 分辨率下以 1 帧只差险胜酷睿 Ultra 9 285K，1% Low 同样只差一帧，两者再次打成平手。

2K 分辨率下没什么好说的，两者的游戏平均帧数和 1% Low 完全一致，看来在《黑神话：悟空》这样以显卡性能为主导的单机游戏中，CPU 瓶颈是非常严重的，很难分出胜负。

测完上面 9 款游戏，我们来小结一下：

1080P 分辨率下，5 款网游锐龙 7 9800X3D 的游戏性能平均优势为 21%；1% Low 帧平均优势为 21%；

2K 分辨率下，5 款网游锐龙 7 9800X3D 的游戏性能平均优势为 16%；1% Low 帧平均优势为 21%；

1080P 分辨率下，1 款端游 +4 款单机锐龙 7 9800X3D 的游戏性能平均优势为 20%；1% Low 帧平均优势为 13.4%；

2K 分辨率下，1 款端游 +4 款单机锐龙 7 9800X3D 的游戏性能平均优势为 19%；1% Low 帧平均优势为 8.5%。

三、总结

从游戏实测表现上看，网游是锐龙 7 9800X3D 的绝对主场，酷睿 Ultra 9 285K 难以撼动其性能优势地位，得益于 Zen5 架构 3D V-Cache 技术、超大三级缓存和全大核设计，锐龙 7 9800X3D 的性能全面胜出，特别在某些缓存敏感型游戏中，性能优势领先幅度简直可以用离谱形容。

相对而言，单机部分锐龙 7 9800X3D 的领先优势不如网游明显，尤其在严重依赖显卡和显存性能的游戏上，它和酷睿 Ultra 9 285K 的表现基本是五五开，但整体性能依旧强于酷睿 Ultra 9 285K。不论网游还是单机，锐龙 7 9800X3D 都能最大程度发挥 RTX 5090 D v2 显卡的性能，轻松体验千帧电竞的爽感。

另一方面，锐龙 7 9800X3D 处理器在装机成本上优势同样不小，酷睿 Ultra 9 285K 对于内存频率比较敏感，搭配 8000MHz 频率的高频内存才能发挥其应有的游戏性能，并且主板也要选择最新一代的 Z890 或 B860，装机成本明显更高。而锐龙 7 9800X3D 只需搭配上一代 B650 主板，6000MHz 频率内存就能满血运行，更别提现在其电商价格属于长期优惠阶段，比酷睿 Ultra 9 285K 还要便宜不少，很多老用户买个处理器就能轻松升级，实现游戏性能的飞跃。

从战未来角度分析，下一代 Zen6 架构的新处理器，依旧可以兼容 B650 这样的老平台，老用户升级换新只需考虑处理器就够，性价比是非常足的。反观酷睿 Ultra 由于只兼容了一代主板，后续升级下一代处理器，就必须考虑新主板与其它硬件的兼容性，用户钱包恐怕就得“大出血”了。那屏幕前的各位该怎么选，心里都有数了吧。