(图片来源: 英特尔)

据路透社消息，美国上诉法院本周重新启动了VLSI Technology对英特尔的专利侵权诉讼。这一决定推翻了此前无侵权行为的裁决，并将争议发回陪审团重新审理，这意味着两家公司之间这场价值数十亿美元的法律诉讼将再次延长。

美国联邦巡回上诉法院撤销了美国北加州地区法院法官贝丝·弗里曼（Beth Freeman）于2024年作出的裁决。该裁决认为英特尔的处理器并未侵犯VLSI的第8,566,836号专利。该专利涉及在多核CPU中测量最大CPU频率的方法，并利用这些数据来决定哪个核心执行哪个任务。

上诉小组认定，此案不适合进行简易判决，而应由陪审团进行评估。因此，该案于2017年在加利福尼亚州首次提起，现将返回地区法院进行进一步审理。不过，有一个问题需要注意：美国上诉法院支持了法官贝丝·弗里曼排除VLSI损害赔偿专家瑞安·沙利文（Ryan Sullivan）博士的决定，因为其“未能充分披露”相关方法及公司的损害赔偿主张。然而，VLSI仍可通过另一位专家寻求损害赔偿。

文章继续在下方

目前的裁决并未确定责任归属，但它显著改变了案件走向。因为英特尔失去了提前驳回诉讼的机会，争议将再次由陪审团审理。不过，案件回归时应带着可行的侵权论据、更广泛的权利要求解释，以及侵权行为发生在美国境内这一事实。英特尔已成功证明，在测试和封装过程中，“与测量相关的限制仅在美国境外被侵犯”，而非在美国实际晶圆制造过程中，这一点VLSI存在争议。因此，英特尔成功缩小了可用的损害赔偿框架范围，这可能在后期阶段成为重要因素。

VLSI已在美国法院及其他司法管辖区对英特尔提起多起诉讼，指控其侵犯了飞思卡尔、恩智浦和SigmaTel最初开发的19项专利。这场法律斗争始于上个十年中期，到目前为止，一些主张已得到多个法院的支持，而另一些则被宣告无效。然而，飞思卡尔最初提交的‘836专利并未引起太多关注。

VLSI由堡垒投资集团（Fortress Investment Group）控制，该公司处于一场关键法律纠纷的中心。堡垒还控制着Finjan，因此英特尔声称，其与Finjan于2012年签订的专利许可协议涵盖了这些主张，因为该协议授予了Finjan及其他共同拥有实体所持专利的权利（即，与Finjan的协议应扩展至VLSI的产品组合）。VLSI则辩称，与Finjan的协议不适用于它，因为该公司在许可授予四年后才成立，因此不受其条款约束。

2024年，由穆巴达拉投资公司（Mubadala Investment Company）牵头的财团从软银集团（SoftBank Group）手中收购了堡垒的控股权。

在谷歌新闻上关注Tom's Hardware，或将我们添加为优选来源，以便在我们的订阅源中获取最新新闻、分析和评测。