“现在觉得OpenClaw有点笨，不想用了”

今年四月，一位资深“养虾人”（OpenClaw用户的自称）在社群里说了这么一句。这话像块石头，在圈子里激起了不少水花。但你发现没？这么说的，不止他一个。

差不多同时，GitHub的全球趋势榜榜首换人了。Reddit、X、还有中文技术论坛里，“从OpenClaw换到Hermes”的教程和体验帖也开始刷屏。它用两个月，狂揽6.4万GitHub星，最猛的时候一天涨6400颗星。它就是Nous Research开源的Hermes Agent。

图片来源：官网

Hermes Agent到底是个啥？

简单说，它是个能“自己长大”的AI助手，核心就一句话：“与你共同成长”，你可以把它想成电脑里的一个学徒。

图片来源：网络

比如，你第一次让它装个复杂软件，它可能折腾好久，踩一堆坑。等它终于装好了，它会悄悄把这次成功的经验总结成一个专属的“技能文件”存起来。第二次你再让它装，它直接调用这个技能，几十秒搞定。

社区上的用户们是这样比喻的两个智能体的：

OpenClaw像安卓——开放、强大、什么都能接、什么都能改，但代价是你得自己搞定一切。它给你最大的自由度，也给你最大的折腾空间。

Hermes像苹果——它不给你那么多开关可以拨，但它会悄悄替你把事情记住、学会、然后越做越顺。你不需要指挥每一步，它在帮你把经验变成习惯。

一个让你掌控一切，一个替你记住一切。听起来只是风格不同，但用久了你会发现，这是两种完全不同的人机关系。

这两种人机关系，哪个正在赢得更多人的选择？

先看看GitHub星标数据

衡量一个开源项目的热度，GitHub星标数是最直接的参考指标之一。

图片来源：GitHub

OpenClaw目前近35.6万星，曾在今年3月超过React，是GitHub历史上增速最快的开源项目之一。这个体量，代表了一个高度成熟、经过大规模验证的生态。

Hermes的数字还无法与之相比：2月底开源，到目前已冲到7.1万星，对一个刚满两个月的项目来说，这个增速在开源社区并不常见。但需要说明的是，星标数反映的是“关注度”，不等于实际用户规模，也不代表生产环境的稳定性。

两个项目目前也处于完全不同的发展阶段，直接比较体量意义不大。更值得观察的是：随着Hermes生态逐渐成熟，那些此前因为切换成本而观望的用户，会不会真的动起来？

不同的人，做了不同的选择

翻遍Reddit、X和国内技术社区，真实的用户行为比任何评测都更说明问题。

独立开发者和个人用户是迁移最积极的一批。

他们的理由高度集中：受够了OpenClaw的维护成本，想要一个"插上就能跑"的工具。一位开发者的描述很有代表性：“我不想当AI的运维，我想让AI帮我干活。”对这批人来说，Hermes的学习曲线低、开箱即用，足够构成切换的理由。

企业用户和对稳定性要求高的团队，则大多选择观望。

OpenClaw已经经历过大规模生产环境的验证，Hermes还没有。今年年初OpenClaw爆出的高危漏洞CVE-2026-25253虽然在24小时内修复，但这件事也让不少团队意识到：在生产环境里，“新”本身就是风险。Hermes目前的中文场景支持参差不齐，对有本地化需求的团队来说也是一道坎。

还有相当一部分人选择了第三条路——两个都用。

OpenClaw负责连接和调度，对接各类软件和消息平台；Hermes负责需要动脑和学习的复杂任务。正如一位双修用户说的：“OpenClaw负责干活，Hermes负责动脑。”这个混搭模式，在社区里正在形成越来越清晰的共识。

所以，替代到底发生了吗？

我们的观察是：替代正在发生，但不是简单的“你死我活”。

说到底，这场讨论背后是AI Agent两条路线的分叉：一条是“让AI能做更多事”，；另一条是“让AI能学会做更多事”。两者目前的关系，与其说是竞争，不如说是分工——各自在找自己真正的用户。

Hermes的爆发告诉我们，第二条路上的需求一直都在，只是之前没有一个足够好的答案。至于最终谁会赢，现在下结论还太早,我们一起拭目以待。

*资料与数据来源：GitHub官方数据、CVE数据库、Hermes官方文档、Reddit技术社区、Nous Research官方公告