(图片来源: AMD)

尽管AMD在Computex大会上正式推出了Ryzen Threadripper 9000系列处理器，并披露了其规格参数，但公司当时并未透露与前代产品或竞争对手相比的性能表现，也未公布定价信息。本周，AMD终于填补了这一空白，发布了与Intel Xeon W9-3595WX相比的Ryzen Threadripper Pro 9995WX和Ryzen Threadripper 9980 CPU的性能测试结果。

基于Zen 5架构的Ryzen Threadripper 9000系列，AMD并未增加其工作站和高端桌面CPU的核心数或频率，因此与前代产品相比的所有性能提升均得益于微架构的改进（例如，更宽的核心执行单元、优化的缓存、更快的内存访问和更高效的AVX-512支持）。

(图片来源: AMD)

AMD声称，与具有相同核心数和时钟频率的前代产品相比，其新的Ryzen Threadripper 9000系列CPU在工作站应用中速度提升了16%，在AI/ML工作负载中速度更是快了25%，这与我们对Zen 5驱动产品的预期相符。更详细的结果显示，与直接前代产品96核心的Ryzen Threadripper Pro 7995WX相比，96核心的Ryzen Threadripper Pro 9995WX在工作站基准测试中速度快了13%至26%，在DeepSeek R1中速度快了22%至23%。

(图片来源: AMD)

(图片来源: AMD)

(图片来源: AMD)

(图片来源: AMD)

(图片来源: AMD)

(图片来源: AMD)

AMD的新旗舰产品与蓝色阵营竞争对手的性能对比更加令人瞩目。凭借其96个核心和192个线程，在所有主要专业工作负载中，根据任务不同，它比Intel的60核心Xeon W9-3595X快28%至145%。当然，这些测试是由AMD进行的，因此请持保留态度。

在内容创作和渲染（例如，V-Ray、After Effects、Maya）方面，AMD的优势尤为突出，改进通常超过100%。在CAD、AEC和Solidworks、Revit、Keyshot等仿真密集型应用中，AMD保持着明显的优势，提供了全面的快速建模和渲染能力。

软件编译、科学计算（MATLAB、Chromium、Unreal Engine）和AI工作负载（LLM推理、扩散模型）也从Ryzen Threadripper更宽的内存接口、更大的缓存和更多线程中受益，性能提升在28%至75%之间。尽管在某些情况下，Intel的Xeon W9-3595X CPU可以将其与AMD产品的差距缩小到22%至34%，但在AMD进行的所有测试中，Ryzen Threadripper Pro 9995WX均保持领先。

(图片来源: AMD)

AMD的64核心Ryzen Threadripper 9980X配备四通道内存子系统，专为高端桌面（HEDT）设计，尽管它们并非严格意义上的工作站（尽管其中一些机器的价格超过了许多工作站）。尽管如此，该CPU在所有工作站工作负载中均比Intel的Xeon W9-3595X快了108%。

在内容创作任务中，非Pro版的Threadripper 9980X相对于其Xeon对手显示出巨大优势：在Autodesk Maya中快了92%，在Cinebench（nT）中快了83%，在Adobe Premiere Pro中快了22%，在Adobe After Effects中快了80%。在CAD和渲染方面，AMD的CPU比竞争对手快了41%至108%。在软件开发和科学工作负载方面，Ryzen Threadripper 9980X在Unreal Engine中的编译速度提高了65%，在MATLAB中的计算速度提高了68%。

虽然我们自然应该对硬件开发商发布的基准测试结果持一定怀疑态度，但看起来AMD的Ryzen Threadripper 9000系列处理器由于核心数更多和内存子系统增强，确实将在繁重的工作站工作负载中比竞争对手更快。也许关于这些新的Threadripper CPU的最大疑问是它们的成本。鉴于这些处理器在性能方面可能无出其右，AMD可能会为它们设定极高的价格，使得这些产品仅对少数拥有雄厚财力的工作站用户开放。

关注Tom's Hardware的Google新闻，以便在您的信息流中及时获取我们的最新新闻、分析和评论。请确保点击关注按钮。