(图片来源：AMD)

7月AMD推出EPYC 'Venice' CPU后，于周五进一步阐释了其下一代服务器芯片的性能声明。核心声明内容未变，AMD仍表示，在SPEC CPU 2026的整数速率测试中，96核高频Venice芯片相较于英伟达的88核Vera，性能提升约20%。不过，AMD在一份新白皮书中对基准测试进行了更为详尽的说明。

AMD的白皮书针对不同基准测试列举了多种配置差异，尽管我们尽力指出这些差异，但无法掌握所有细节。特别是与Vera的对比，AMD混合了来自不同渠道的数据，且在某些情况下使用了不同主要版本的GNU编译器集合（GCC），这可能对性能产生重大影响，因此，对于这些数据，请审慎看待。

(图片来源：AMD)

首先来看SPEC CPU 2026的intrate测试结果，该测试关注总吞吐量。这些数据较早，于7月使用GCC 15.2收集。intrate测试在同一CPU上运行应用程序的多个副本，标准做法是每个线程运行一个副本。推测AMD也是如此操作，但白皮书未明确说明，即便在脚注中也未提及。

根据幻灯片显示，256核的9996芯片比Intel Xeon 6980P快2.37倍，比Vera快2.24倍。白皮书明确指出，神秘的9006 CPU为256核旗舰产品。或许最令人印象深刻的是AMD的代际对比。根据这些结果，9996芯片比上一代的192核EPYC 9965快约78%。

尽管高级别结果包含了来自英特尔和AWS的数据，但白皮书的大部分内容聚焦于Venice和Vera的对比。AMD在白皮书中详细剖析了SPEC CPU 2026 intrate的各个子测试，具体如下。

(图片来源：AMD)

自然，这些对比结果对AMD有利，尽管配置上存在一些差异。AMD测试的是降核版的EPYC 9996，从256核降至96核。AMD未提及功耗预算，但当初次分享SPEC数据时，96核型号的功耗与256核型号相同，均为600W，而AMD的96核高频Venice SKU最高功耗为500W。更关键的是编译器问题。AMD使用的是GCC 16.1，并将其结果与英伟达在Vera白皮书中分享的GCC 15.2结果进行对比。

Phoronix的Michael Larabel对GCC 15和16之间的差异进行了深入分析，简而言之，两者存在性能差异，且并不总是朝着有利的方向发展。GCC 16由于优化更佳，编译时间更长，因此在GCC和LLVM编译中的得分较低。然而，这会产生更快的二进制文件。具体快多少取决于标志、软件和一系列其他因素。无论如何，使用两个不同编译器版本进行对比并非最佳实践。

(图片来源：AMD)

提及Phoronix，AMD为该出版物的Vera初步控制测试提供了一些数据。上图展示的是Stream，这是衡量内存带宽的行业标准基准测试。同样，AMD使用的是降核版的9996，从256核降至96核，并为其提供600W的功耗预算。尽管如此，这一表现依然令人瞩目，因为在该出版物的原始Stream结果中，Vera曾以绝对优势碾压竞争对手。而在此，AMD领先约18%，单核性能领先约8%。

(图片来源：AMD)

除了与Vera的对比，AMD还展示了在云工作负载中的性能，包括数据库、Java和加密等方面。同样，代际对比依然突出，因为AMD上一代芯片在这些工作负载中已处于领先地位。AMD自行进行了这些测试，而非依赖第三方数据，不过Graviton5的结果来自AWS云实例。

(图片来源：AMD)

同样，在HPC工作负载中，AMD进一步扩大了对英特尔旗舰Granite Rapids-AP的优势。英特尔下一代数据中心CPU代号为Diamond Rapids，计划于明年发布。

(图片来源：AMD)

最后，我们来看看“智能体AI工作负载性能”，尽管上图中的名称有所暗示，但实际是使用了真实基准测试进行对比。从左到右，AMD依次使用了NGINX、TPCx-AI套件、FAISS、TPC-H和TPC-C，以及一个多角色智能体的重放。对于TPC-H和TPC-C，AMD表示其工作负载源自这些基准测试，因此这里的结果与已发布的结果不可直接对比。

尽管查看基准测试结果总是颇有趣味，但在服务器部署的背景下，这些结果的意义相对有限，至少在AMD所瞄准的规模上是如此。毕竟，峰值性能只是服务器部署的主要考量因素之一，而且即便如此，性能也会因所运行的软件及其构建方式而大相径庭。

尽管如此，Venice的表现依然令人印象深刻，或许在代际对比中比在任何竞争对比中更甚。希望这对AMD未来在消费级桌面上的Zen 6发布是个好兆头，但在得出任何结论之前，我们仍需等待红队（AMD）分享更多信息。

在Google新闻上关注Tom's Hardware，或将我们添加为优选来源，以便在我们的订阅源中获取最新新闻、分析和评测。