全球视野:5G专网处于发展转折点,未来几年仍充满挑战
6 小时前 / 阅读约5分钟
来源:C114
Omdia报告显示,5G专网市场正处转折点,供应商调整战略。市场创新继续,新产品、新方案发布及并购活动进行。未来几年充满挑战,5G专网将聚焦行业领域,AI和主权成发展驱动力。

C114讯 8月19日消息(岳明)来自市场研究公司Omdia的最新报告《Omdia市场雷达:2026年端到端5G专网供应商》显示,随着战略和投入水平的演变,5G专网市场正在涌现新的发展趋势。

市场现状

Omdia专网首席分析师Pablo Tomasi在报告中指出,5G专网市场正处于发展转折点,一些供应商正大幅调整其战略。现实情况是,部分电信运营商和供应商对5G专网市场的规模和增长抱有不切实际的预期。这导致他们未能兑现承诺,并最终不得不面对与其描绘的场景截然不同的现实。然而,市场创新仍在继续,新产品、新解决方案的发布以及并购活动仍在进行。Globalstar推出其XCOM RAN端到端方案,就是一家公司瞄准特定细分市场的典型例子。

图1:Omdia5G专网端到端供应商热力图。资料来源:Omdia。

在分析师看来,未来几年将充满挑战,5G专网仍将是一个小众市场机会。这项技术不会扩展到小型企业,但会继续在港口、机场、矿山、公用事业和大型制造工厂中稳步扩张。5G专网市场仍需要市场教育,但这项艰巨的工作此前主要由诺基亚承担。随着诺基亚如今将重心大幅转向其他市场——包括光网和AI——教育市场、游说频谱资源以及与电信运营商和系统集成商交互合作的重任,必须由更广泛的生态系统共同承担。

展示专网市场美好前景的关键在于,将AI和主权等主题融入5G专网的发展叙事中。AI是两者中相对容易实现的。主权这一主题则与非地面网络(NTN)等其他技术的融合密不可分,由于主权本身定义模糊且具有毋庸置疑的政治属性,实现起来更为困难。

5G专网市场更加聚焦

·5G专网主要面向行业领域。制造业、交通运输和能源等垂直行业是专网的主要应用领域。虽然不同国家和地区也存在其他机遇,但这些机遇较为有限,属于例外而非普遍现象。新兴垂直领域(如国防)需要独特的产品、策略和上市(GTM)合作伙伴。

·生态系统正在发生变化,预计更多供应商将寻求细分市场或特定机遇,而非瞄准整个市场。至少在中短期内,这是一个走向细分而非主流的市场。这种策略的核心是只抓住成熟机遇,同时减少对产品和广泛GTM生态的投资需求。

·每家供应商都有一长串销售5G专网的合作伙伴,但客户数量却反映出另一番景象。每家供应商都拥有庞大的GTM合作伙伴,但企业客户总数表明,许多合作伙伴并未真正推动销售。在这种情况下,供应商必须决定:是相信庞大的GTM生态最终会推动销量增长,还是将合作伙伴生态缩小至那些真正能带来增长动力的伙伴。

物理AI和主权应成为5G专网的发展驱动力

图2:企业无线网络投资预期解决哪些技术问题?Top 5回答(N=157)。资料来源:Omdia。

·AI的扩展将决定5G专网市场的未来。任何技术市场都无法免受AI的影响,5G专网也不例外。物理AI,尤其是移动机器人——从当前的AGV最终发展到人形机器人——将需要可靠且具备确定性的无线网络连接。

·AI正日益融入专网,但仍有许多工作要做。华为、中兴通讯和亚信科技正迅速将AI引入其5G专网方案中,涵盖大语言模型、智能体和运维等领域。方向很明确:AI并非解决方案的真正驱动因素,而只是一种附加项,仍需证明其价值。

·在主权规则的世界中,供应商尚未真正将5G专网与主权议题对齐。一些供应商将主权作为其解决方案的一项优势来强调,但从未将其定位为专网的关键特性。爱立信和诺基亚等供应商已开始在其战略中推广主权属性。

·专网仍是公网建设的一个子集。专网常常借鉴公网的研发成果。从相邻市场汲取经验教训并利用部分重叠的研发成果无可厚非,但不断强调公网的研发和资源,掩盖了一个事实:专网在很大程度上仍然是一个资源有限的附属项目。

经验教训与市场规模化瓶颈

·简单预打包模式时代正在消退。预打包和按需选择模式正越来越接近,不同的厂商倾向于销售产品目录更丰富的预打包选项,而非打造完全差异化的品牌产品(如Nokia Digital Automation Cloud,NDAC或Ericsson Private 5G)。清晰的预打包模式的优势仍然在于其能简化企业的部署流程。

·预打包紧凑型解决方案未能产生预期效果。提供预打包产品缩减版的趋势并未如预期那样推动市场增长。NDAC Compact和Ericsson Private 5G Compact并未加速市场增长。

·5G专网与Wi-Fi的故事步履维艰。虽然将5G专网和Wi-Fi整合为统一网络、通过单一管理界面进行管理的想法(如爱立信、Celona和HPE所追求的)有其道理,但现实情况却越来越不尽如人意。5G专网和Wi-Fi将共存,但由于用例不同、团队不同以及企业内部存在的孤岛,它们很可能各自独立运行。维持孤岛要比消除孤岛更容易。