或许，没人真正需要一台能“戴”在脸上的电视，但它的趣味性不容小觑。我使用显示眼镜已有数年，其出色表现总让我惊叹不已，也激发了我对不同型号眼镜差异的好奇心。

Xreal和Viture的最新款眼镜，犹如悬浮于眼前的1080p高清大屏电视，虽小巧却异常清晰。然而，市场上也不乏更实惠的选择。TCL推出的RayNeo Air 4 Pro便是这样一款经济型替代品，售价仅为299美元，相较于Xreal（449美元起）和Viture（399美元起），价格优势显著。当然，这也意味着它省略了一些关键功能。

首先需明确的是，显示眼镜与其他“智能眼镜”并不尽相同。与Meta的Ray-Bans不同，后者既能拍照又可当作耳机使用，还集成了与摄像头相连的AI功能，而显示眼镜实际上只是可穿戴的插接式显示器，耳机内置于镜腿之中，且基本不依赖AI技术。它们几乎能与任何具备USB-C视频输出的设备配合使用，从iPhone到笔记本电脑，再到PC游戏掌机如Steam Deck。

我十分好奇RayNeo的Air 4 Pro表现究竟如何，以及它们是否能让我忘却更高端的Xreal和Viture眼镜。简而言之，答案是否定的，但这些RayNeo眼镜确实配备了高质量的HDR微OLED显示屏，能够呈现出亮暗对比度更高的图像。如果你只关注这一点，那么它们值得考虑。然而，它们也缺少了一些让高端眼镜更加实用的附加功能。

我为自己的眼镜添加了处方镜片插片，对于已经佩戴眼镜的人来说，这是必不可少的。它们的价格通常在50到60美元左右。Scott Stein/CNET

设计相近，显示效果惊艳

RayNeo Air 4 Pro的设计与市场上的其他眼镜大体相似，采用“birdbath”式镜片，将框架顶部的微OLED显示屏通过棱镜般的倾斜镜片反射至你的眼中。与试图将显示屏直接折射到镜片上的波导技术（如Meta的Ray-Ban Displays）相比，这种方式更为经济，但也意味着外观更为厚重，并非真正透明。这些眼镜是可穿戴的显示器，而非日常佩戴的眼镜。不过，它们也提供了可选的处方镜片插片，对于佩戴眼镜且不使用隐形眼镜的人来说，这是必需的。这些眼镜不能套在你自己的眼镜框上。

从某种意义上说，这些RayNeo眼镜的显示质量让我印象深刻，这并不意外，因为TCL已经制造出了出色的电视。从技术层面讲，它们支持HDR10——这在显示眼镜中并不常见。在观看电影和YouTube时，有时难以体会到其中的差异。色彩鲜艳夺目，亮度惊人，但总体感觉与Xreal和Viture提供的效果相当。

1080p微OLED显示屏支持60Hz和120Hz两种刷新率，并可调节至多种色彩模式，包括“电影”和“护眼”模式。亮度高达1200尼特，看起来非常鲜艳——但在HDR模式下，亮度会明显降低。

我怀念高端显示眼镜所具备的诸多附加功能，如镜头调光和更多可调节的显示设置。Scott Stein/CNET

缺失的功能

然而，它们缺少的是音频的震撼力和额外的显示配置。由Bang & Olufsen驱动的扬声器，声音不如Xreal One系列的那么响亮或优质，但在急需时，也能满足休闲观影或游戏的需求。（我建议还是直接戴上耳塞。）

此外，它们还缺少“固定”显示屏位置的功能——这是Xreal和Viture的较新型号（Xreal One、Viture Luma Pro和Viture Beast）所具备的功能。我发现，对于工作而言，使用悬浮显示屏时，这一功能能让使用体验更加便捷和自然，让我在需要时能够自由转动头部，而显示屏则仿佛固定在房间中的某个位置。然而，使用这些Air 4 Pro时，无论我转向哪里，显示屏都紧紧“粘”在我的眼睛上，跟随我移动。这些眼镜还缺乏更深层次的屏幕大小或虚拟深度调节控制。不过，你可以将刷新率调整至120Hz。

这些眼镜也无法自动调光。虽然其他显示眼镜通常具备电致变色镜片调光功能，可以激活不同深浅的色调来帮助阻挡光线或让更多环境光进入，但这些眼镜则依赖于简单的太阳镜式遮光层。你也可以通过装上一个塑料遮光罩来完全遮暗（不装的话，仍会有一些室内光线透进来）。

情况大致如此。不过，这些眼镜确实展现了HDR在显示眼镜上的出色表现。将它们与Viture的Beast眼镜（我即将对其进行评测）进行对比，反复观看《阿凡达：火与灰》，我更喜欢Beast，因为它的显示屏更大，图像更鲜艳，但TCL的眼镜确实让黑暗场景看起来不那么过曝。

在理想的世界里，我希望每副显示眼镜都能支持HDR。但即便如此，我仍然更愿意多花点钱购买功能更全面的眼镜，而不是选择功能有限的Air 4 Pro。